Дело № 2-2387/2022
УИД 59RS0006-02-2022-001619-91
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пермь 25 августа 2022 года
Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Катаева О.Б.,
при секретаре Овчинниковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Горизонт филиал Молодежный» о возмещении ущерба, взыскании штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском (л.д. 29-30) к ООО «Управляющая компания «Горизонт филиал Молодежный» о взыскании 120 000 рублей, штрафа.
Требования мотивированы тем, что истец является собственником четырехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: . На основании договора управления многоквартирного жилого дома управление жилым домом по адресу: осуществляет ООО «Управляющая компания «Горизонт филиал Молодежный». С (дата) квартиру истца регулярно топит. Причиной затопления является разрушение кладки наружной кирпичной стены и отсутствие заполнения кладки раствором на толщину стены. В рамках рассмотрения гражданского дела №... вина ответчика установлена. В результате бездействия ответчика истцу причинен материальный ущерб в размере 120 000 рублей. Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена. В предварительном судебном заседании представитель истца на требованиях настаивала, пояснила, что в представленном договоре подряда работы по оконным откосам не включены.
Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «Горизонт филиал Молодежный» в судебное заседание не явился, Общество о времени и месте судебного разбирательства извещалось надлежащим образом.
Учитывая, что в соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, гражданское дело №..., суд читает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем).
Пунктом 2.3 указанной статьи, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.
В соответствии с ч. 2 ст. 162 ЖК РФ, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Согласно п. 42 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность", управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.
Согласно п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в том числе: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила предоставления коммунальных услуг).
В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, (импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации определяется судом и не зависит от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: .
Управление многоквартирным домом №... по адресу: осуществляет ООО «Управляющая компания «Горизонт филиал Молодежный» на основании договора от (дата), действующего с этой же даты (л.д. 163-167 том 1 гр. дело №...).
Согласно заявлениям от (дата), от (дата), от (дата), ФИО1 обращалась в ООО «УК «Горизонт филиал Молодежный» о принятии мер для устранения недостатков вследствие затопления (л.д. 36, 37, 38, 41 том 1 гр. дела №...).
Письмами от (дата), от (дата) ООО «УК «Горизонт филиал Молодежный» на обращения ФИО1 давались ответы, из которых следует, что в ходе технических осмотров установлено, что на откосах окон во всех помещения квартиры наблюдается конденсат, следы промерзания по причине некачественного монтажа конструкций ПВХ (л.д. 39, 40 том 1 гр. дела №...).
Согласно акту от (дата), подписанному инженером и мастером, ПТО ООО «Жилищно-расчетный центр – 1», при осмотре квартиры установлено: помещение №... (кухня) – оконный откос имеет следы черной плесени; помещение №... (комната) – на потолке наблюдаются желтые разводы, пятна на стенах (над оконным проемом), обои имеют разводы, вздутия и отслоения, оконный откос имеет следы черной плесени, разводы; помещение №... (комната) – оконный откос имеет следы черной плесени, желтые разводы, отслоение побелочного слоя; помещение №... (комната) – оконный откос имеет следы черной плесени и отслоение побелочного слоя, трещины штукатурного слоя. Дата последнего ремонта – 2014 года, дата замены оконных блоков – 2008 год (л.д. 35 том 1 гр. дело №...).
(дата) инженером ООО «УК «Горизонт филиал Молодежный» составлен акт технического осмотра, которым установлено, что на момент осмотра на стене из кирпича наблюдается разрушение, местами отсутствие заполнения кладки (раствора) на толщину стены более 5 мл., в результате чего происходит образование конденсата на поверхности отделки в квартире в зимний период года. В результате затопления нанесен ущерб: в комнате площадью 8,9 кв.м на оконных откосах наблюдаются темно-желтые разводы по периметру окна, отслоение окрасочного и штукатурного слоя. Такие же нарушения наблюдаются на оконных откосах в комнатах площадью 17,9 кв.м, кухне площадью 6,5 кв.м. Выводы: выполнить утепление наружной стены кВ. 18 по плану ТР, после чего выполнить восстановительный ремонт откосов (л.д. 4 том 1 гр. дела №...).
Согласно акту экспертного исследования №... от (дата), составленного ООО «КЭВИ-ЗЭТ» рыночная стоимость затрат на проведение ремонтно-восстановительных работ поврежденного жилого помещения по адресу: по состоянию на (дата) составляет 119 555 рублей (л.д. 53-89 том 1 гр. дело №...).
(дата) ФИО1 обратилась к ответчику с претензией, в которой просила возместить ей материальный ущерб в размере 150 000 рублей (л.д. 43 том 1 гр. дело №...).
В соответствии с договором подряда №... от (дата), заключенного ФИО1, исполнителем ФИО2 выполнены восстановительные работы в жилом помещении по адресу: (3 комнаты и кухня общей площадью 34,7 кв.м по выносу, заносу мебели в пределах комнат, квартиры; перетирка штукатурки стен внутренних помещений; сплошное выравнивание внутренних поверхностей (оштукатуривание) из сухих растворных смесей толщиной до 10 мм для последующей окраски или оклейки обоями стен; закупка материалов: краска для внутренних работ, смесь штукатурная «Ротбанд», бетоконтакт, грунтовка глубокого проникновения, антисептики для строительных конструкций, изделий из бетона, кирпича; пена монтажная, герметик, обои, клей. Расходные материалы и инструменты - шпатели, кисти, купорос медный, перчатки, респираторы и другие; снятие подоконных досок, утепление пространства под окном, монтаж подоконных досок; транспортные расходы; клининговые услуги - уборка помещений после ремонта, о чем составлен акт приема-передачи выполненных работ от (дата) (л.д. 10-11, 12).
За данные работы ФИО1 оплатила ФИО2 120 000 рублей (л.д. 13).
В спецификации к Договору подряда №... от (дата) (л.д. 14), указаны следующие услуги и их стоимость: Закупка материалов, транспортные расходы на сумму 60 000 рублей; Подготовительные работы - Вынос мебели, перетирка штукатурки стен, выравнивание стен, оштукатуривание согласно технологии нанесения; снятие подоконных досок, утепление пространства под окном, монтаж подоконных досок и др. подготовительные работы на сумму 30 000 рублей; Отделочные работы – наклейка обоев, покраска плинтусов, радиаторов на сумму 21 000 рублей; Непредвиденные работы на сумму 6 000 рублей; Клининговые работы – уборка помещений после ремонта на сумму 3 000 рублей. На общую сумму 120 000 рублей.
В претензии от (дата) ФИО1 в связи с заливом квартиры в январе 2020 года, просила возместить ответчика материальный ущерб и затраты в сумме 30 656 рублей, привести в надлежащее состояние общедомовое имущество, выполнив текущий ремонт кровли и фасада (л.д. 44 том 1 гр. дело №...).
(дата) ИГЖН выдано предписание ООО «Управляющая компания «Горизонт филиал Молодежный» о выявлении причин и устранении нарушений в (л.д. 160 том 1 гр. дело №...).
(дата) ФИО1 направила в адрес ответчика претензию, в том числе с требованием возместить материальный ущерб в сумме 120 000 рублей (л.д. 8)
По решению Орджоникидзевского районного суда г. Перми от (дата) исковые требования ФИО1 к ООО «Управляющая компания «Горизонт филиал Молодежный» о возмещении ущерба в размере 147 211 рублей, взыскании штрафа, расходов по оплате услуг представителя оставлены без удовлетворения (л.д. 204-208 том 2 гр. дела №...).
В рамках гражданского дела №... по делу была назначена и проведена строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО «Лига независимых экспертов и специалистов по оценке» ФИО3
Согласно выводам эксперта ФИО3, изложенным в заключении №... от (дата) (л.д. 88-117 том 2 гражданского дела №...): 1. В помещениях №№..., 3, 4, 5 в оконных конструкциях (внутри монтажного шва) квартиры имеются скрытые от глаз места утечек тепла, вследствие некачественно выполненных работ по монтажу оконных конструкций. В помещении №... в районе нижней и верхней части юго-западного углового стыка между двумя ограждающими конструкциями стен, имеются скрытые несплошности (зазоры, полости) в строительных конструкциях.
2. В квартире , в помещении №... в районе нижней и верхней части юго-западного углового стыка между двумя ограждающими конструкциями стен имеются места промерзания на площади около 0,5 кв.м. В помещениях №№..., 3, 4, 5 по периметру оконных конструкций по монтажному шву имеются места промерзания: в Помещение №... окно двустворчатое, размер 1420 x 1320 мм; в Помещение №... окно трехстворчатое, размер 1420 x 2050 мм; в Помещение №... окно двустворчатое, размер 1420 x 1300 мм; в Помещение №... окно двустворчатое, размер 1420 x 1320 мм.
3. Температура стен квартиры нормативной соответствует, согласно СП 50.13330.2012 таблица №..., «Нормируемый температурный перепад между температурой внутреннего воздуха и температурой внутренней поверхности ограждающей конструкции» д.б. менее 4 град С.
4. В помещении №... в районе нижней и верхней части юго-западного углового стыка между двумя ограждающими конструкциями стен, в монтажных швах оконных конструкций помещений №№..., 3, 4, 5 указанной квартиры есть места недостаточного утепления.
5. Основная причина образования конденсата, сырости, черной плесени (пятен черного цвета) на стенах и оконных конструкциях указанной квартиры – промерзание элементов строительных конструкций.
6. Причина образования конденсата и пятен черного цвета в жилом помещении (квартире) №..., расположенном в : в угловой (Помещение №...) комнате (внизу на обоях) - образование конденсата в результате промерзания элементов строительных конструкций (косвенным подтверждением этому являются аналогичные повреждения в угловой квартире №... этого же дома (л.д. 260-261); в комнате (Помещение №...), прилегающей к кухне (внизу и вверху на обоях) – совокупная из двух факторов: образование конденсата в результате недостаточной вентиляции (повреждения сосредоточены внутри шкафа-купе с глухими створками) и в результате частичного промерзания элементов строительных конструкций; на кухне (Помещение №...) - на плите перекрытия (в ходе осмотра не установлено), в местах соединения оконного проема - образование конденсата в результате промерзания не нормативно выполненного монтажного шва оконного блока.
7. Принудительная вентиляция (вытяжка), установленная в помещение кухни может влиять на воздухообмен, но на появление конденсата и пятен существенно не влияет.
8. Установленные собственником оконные конструкции в жилом помещении №..., расположенном в нормативным требованиям, предъявляемым к установке (ГОСТ 30971-2012) не соответствуют, эти нарушения способствуют появлению конденсата и образованию черных пятен по периметру монтажного шва на внутренних откосах окон в помещениях №№ 2, 3, 4, 5.
9. Влажность в помещениях квартиры при принудительном закрытии отверстий вентиляции повышается.
10. В местах вентиляции признаки недавней чистки каналов отсутствуют.
11. Установленная собственником жилого помещения №..., расположенного в принудительная вентиляция на кухне появлению конденсата и образованию пятен в этом жилом помещении не влияет (см. подробно в ответе на вопрос №...).
Истцом также в материалы дела №... представлено тепловизионное обследование квартиры , составленное специалистом ФИО4, согласно которому температурное поле на поверхности светопрозрачных конструкций, углах, и оконных откосах не однородно, что обусловлено следующими факторами: 1)дефектами герметичности примыкания оконного блока к оконному проему; 2) дефектами теплоизоляции в углах примыкания ограждающих конструкций. Минимальная температура непрзрачных элементов светопрозрачных конструкций ниже точки росы, что не соответствует требованиям к теплозащитной оболочке здания. Минимальная температура в углах стыка конструкций ниже точки росы, что не соответствует требованиям к теплозащитной оболочке здания (л.д. 146-185 том 2 гр. дела №...).
Судебной коллегией по гражданским делам Пермского краевого суда от (дата) решение Орджоникидзевского районного суда г. Перми от (дата) отменено, исковые требования ФИО1 к ООО «Управляющая компания «Горизонт филиал Молодежный» удовлетворены в части. С ООО «Управляющая компания «Горизонт филиал Молодежный» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в общем размере 180 000 рублей, из которых: 120 000 рублей - в качестве компенсации убытков; 60 000 рублей - в качестве штрафа за нарушение прав потребителя. В остальной части исковые требования ФИО1 к ООО «Управляющая компания Горизонт филиал Молодежный» оставлены без удовлетворения. С ООО «Управляющая компания «Горизонт филиал Молодежный» в доход местного бюджета взысканы денежные средства в размере 3 600 рублей качестве уплаты государственной пошлины (л.д. 26-32 том 3 гр. дела №...).
Судебной коллегией по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от (дата) апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от (дата) отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции (л.д. 87-93 том 3 гражданского дела №...).
Судебной коллегией по гражданским делам Пермского краевого суда от (дата) решение Орджоникидзевского районного суда г. Перми от (дата) оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения (л.д. 106-113 том 3 гр. дела №...).
Судебной коллегией по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от (дата) апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от (дата) оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО1 – без удовлетворения (л.д. 137-143 том 3 гр. дела №...).
Анализируя представленные сторонами доказательства, в их совокупности суд считает, что факт промерзания стен и в связи с этим причинение ущерба имуществу истца (дата) и в (дата) вследствие ненадлежащего исполнения ООО «УК «Горизонт филиал Молодежный» обязанностей по оказанию услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома нашел свое подтверждение имеющимися в деле доказательствами.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оказанию услуг истец понес расходы по восстановлению имущества, производству ремонтных работ внутри квартиры, что подтверждается договором подряда №... от (дата). Суд считает, что между ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей и расходами (убытками) истца имеется прямая причинная связь.
В обоснование понесенного ущерба истцом представлен расчет затрат по договору подряда №... от (дата), согласно которому стоимость трудозатрат составила 63 713 рублей 36 копеек, из них: вынос (занос) мебели - 3 000 рублей (6 чел/часов); снятие старых обоев с внутренних поверхностей стен – 7 000 рублей (14 чел/часов); перетирка штукатурки стен внутренних помещений – 9 000 рублей (18 чел/часов); сплошное выравнивание внутренних поверхностей (оштукатуривание) для последующей поклейки обоями – 12 000 рублей (24 чел/часов); покрытие поверхностей стен грунтовкой глубокого проникновения за 2 раза - 5 000 рублей (10 чел/часов); антисептическая обработка стен - 6 000 рублей (12 чел/часов); поклейка стен обоями – 13 000 рублей (26 чел/часов); утепление пространства под окном (демонтаж, монтаж подоконной доски) - 1 000 рублей (3 чел/часов); транспортные расходы – 1 500 рублей; клининговые услуги - уборка помещений после ремонта (вынос строительного мусора) - 4 943 рубля 36 копеек (10 чел/часов); непредвиденные затраты 2% - 1 270 рублей (2,54 чел/часов). Стоимость материалов составила – 56 286 рублей 64 копейки, что подтверждается квитанцией №... от (дата) и счет фактурой на сумму 21 114 рублей, квитанцией №... и товарной накладной №...-Е от (дата) на сумму 16 747 рублей 64 копейки, товарным чеком №... и кассовым чеком от (дата) на сумму 2 425 рублей, накладной №... и чеком от (дата) на сумму 16 000 рублей (л.д. 15-19).
Вместе с тем, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика ущерба в части стоимости материалов подлежит частичному удовлетворению.
Суд исключает стоимость материалов на сумму 7 546,08 руб.: шпатель-скребок резиновый – 646, 99 руб., шпатель малярный 120 мм нерж.сталь деревянная ручка – 312,30 руб., держатель для наждачной бумаги – 621,50 руб., миксер для штукатурки – 677,21 руб., корщетка для дрели – 1 896 руб., пистолет для монтажной пены – 1702,68 руб., очки защитные «Профи» - 284,40 руб., шпатель резиновый - 135 руб. (л.д. 17, 18).
Поскольку истцом оплачены уже фактические проведенные работы, по восстановлению имущества, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 112 453 рубля 92 копейки (120 000 руб. - 7546, 08 руб.). В остальной части требования истца следует оставить без удовлетворения.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворения требований, суд исходит из следующего.
Согласно п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
Помимо невозможности инициирования процедуры банкротства мораторий влечет невозможность начисления неустойки (штрафов, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
Согласно пункту 3 постановления Правительства РФ N 497 вышеуказанные меры вводятся со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действуют в течение 6 месяцев (по 30.09.2022 включительно).
Принимая во внимание, что оспариваемое решение принимается судом после установления указанного моратория, суд считает, что во взыскании штрафа должно быть отказано.
Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Горизонт филиал Молодежный» в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 112 453 рубля 92 копейки.
В остальной части исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Горизонт филиал Молодежный» оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
(Мотивированное решение составлено 02 сентября 2022 года).
Судья О.Б. Катаев