Решение по делу № 2-4933/2024 от 30.01.2025

УИД: 61RS0019-01-2024-005359-48

Дело № 2-594/2025 (2-4933/2024;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Рыбаковой М.И.,

при секретаре Стаховской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО г.Шахты «Благоустройство» о взыскании задолженности, образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование требований сослался на следующие обстоятельства. Между МУП г. Шахты «Благоустройство» и гражданином ФИО1 заключены договоры на оказание юридических услуг по принятию мер принудительного взыскания задолженности с должника ООО «Экострой-Дон» в пользу МУП г. Шахты «Благоустройство» по договору оказания услуг от <дата>.

Сторонами МУП г. Шахты «Благоустройство» и ФИО1 заключены следующие договоры по взысканию:

- договор от <дата>. по взысканию задолженности с ООО «Экострой-Дон» за <дата> года. Задолженность взыскана, что подтверждается материалами, находящимися в производстве арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-38127/2022;

??- договор от <дата>. по взысканию задолженности с ООО «Экострой-Дон» за <дата> года. Задолженность взыскана, что подтверждается материалами, находящимися в производстве арбитражного суда Ростовской области по делу №A53-40355/2022;

??- договор от <дата> по взысканию задолженности с ООО «Экострой-Дон» за <дата> года. Задолженность взыскана, что подтверждается материалами, находящимися в производстве арбитражного суда Ростовской области по делу А53-44558/2022;

- договор от <дата>. по взысканию задолженности с «Экострой-Дон» за <дата> года. Задолженность взыскана, что подтверждается материалами, находящимися в производстве арбитражного суда Ростовской области по делу А53-6009/2023;

- договор от <дата> по взысканию задолженности с ООО «Экострой-Дон» за <дата> года. Задолженность взыскана, что подтверждается материалами, находящимися в производстве арбитражного суда Ростовской области по делу А53-17726/2023;

- договор от <дата> по взысканию задолженности с ООО «Экострой-Дон» за <дата> года. Задолженность взыскана, что подтверждается материалами, находящимися производстве арбитражного суда Ростовской области по делу А53-21894/2023;

- ?договор от <дата> по или взысканию задолженности с ООО «Экострой-Дон» за <дата> года. Задолженность взыскана, что подтверждается материалами, находящимися в производстве арбитражного суда Ростовской области по делу А53-35245/2023;

- ??договор от <дата> по взысканию задолженности с «Экострой-Дон» за <дата> года. Задолженность взыскана, что подтверждается материалами находящимися и производстве арбитражного суда Ростовской области по делу А53-43640/2023.

В соответствии с условиями п. 5,1 договоров стоимость услуг, оказываемых Исполнителем, составляет 50 000 (пятьдесят тысяч) р ублей, 00 копеек (по каждому договору). Пунктом 5.2, договоров установлено, что сумма, указанная Сторонами в п.5.1, оплачивается заказчиком на расчетный счет исполнителя в течении 10 календарных дней после подписания заказчиком акта выполненных работ.

По договору от <дата>. Сторонами акт подписан <дата> следовательно, оплата по договору должна быть произведена не позднее <дата>.

По договору от <дата> Сторонами акт подписан <дата>. следовательно, оплата по договору должна быть произведена не позднее <дата>.

По договору от <дата> сторонами акт подписан <дата> следовательно, оплата по договору должна быть произведена не позднее <дата>.

По договору от <дата> Сторонами акт подписан <дата> следовательно, оплата по договору должна быть произведена не позднее <дата>.

По договору от <дата> Сторонами акт подписан <дата> следовательно, оплата по договору должна быть произведена не позднее <дата>

Акты об оказанных юридических услугах сторонами подписаны без разногласий и свидетельствуют о полном выполнении исполнителем своих обязанностей по договорам. В том числе выполнение Истцом своих обязанностей по договорам подтверждается решениями Арбитражного суда Ростовской области о взыскании задолженности с ООО «Экострой-Дон». В свою очередь МУП г. Шахты «Благоустройство» обязательства по оплате исполнены не надлежащим образом и на текущую дату <дата> общая сумма задолженности МУП г. Шахты «Благоустройство» по вышеуказанным договорам составляет 600 000 рублей 00 копеек. (12 договоров * 50 000 руб. = 600 000 руб.). Пунктом 6.3. договоров сторонами согласован порядок рассмотрения претензии в течение 7 (семи) календарных дней с момента получения. Истцом в адрес Ответчика <дата> направлена претензия с требованием погашения задолженности в добровольном порядке. Претензия Ответчиком получена <дата> и оставлена без удовлетворения по состоянию на <дата>. Согласно условиям договора об ответственности заказчика за просрочку исполнения пунктом 6.1, предусмотрена ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Истец просил суд взыскать с МУП г.Шахты «Благоустройство» в свою пользу сумму задолженности по договорам оказание услуг в размере 600 000,00 рублей, пеню за период с <дата> по <дата> в сумме 89 892,00 рублей, а также с <дата> по день вынесения решения, а также до момента фактического исполнения ответчиком обязательства на сумму 600000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 099,00 рублей.

???В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении заявленных требований, сославшись на доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика ООО г.Шахты «Благоустройство» ФИО2 в судебном заседании не оспаривал факт заключения с истцом договоров оказания услуг и их исполнение, указав, что оплата не произведена в связи с тяжелым материальным положением ответчика, просил в иске отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между МУП г.Шахты «Благоустройство» (реорганизовано ООО г.Шахты «Благоустройство») и ФИО1 были заключены договоры на оказание юридических услуг по принятию мер принудительного взыскания задолженности с должника ООО «Экострой-Дон» в пользу МУП г. Шахты «Благоустройство» по договору оказания услуг от <дата>.

Стороны заключены следующие договоры:

- договор от <дата> по взысканию задолженности с «Экострой-Дон» за <дата> года. Задолженность взыскана, что подтверждается материалами, находящимися в производстве арбитражного суда Ростовской области по делу А53-10173/2023;

- договор от <дата>. по взысканию задолженности с ООО «Экострой-Дон» за <дата> года. Задолженность взыскана, что подтверждается материалами, находящимися производстве арбитражного суда Ростовской области по делу А53-21894/2023;

- ??договор от <дата>, по взысканию задолженности с «Экострой-Дон» за <дата> года. Задолженность взыскана, что подтверждается материалами находящимися и производстве арбитражного суда Ростовской области по делу А53-43640/2023.

В соответствии с условиями п. 5,1 договоров стоимость услуг, оказываемых Исполнителем, составляет 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, 00 копеек (по каждому договору).

Пунктом 5.2, договоров установлено, что сумма, указанная Сторонами в п.5.1, оплачивается заказчиком на расчетный счет исполнителя в течении 10 календарных дней после подписания заказчиком акта выполненных работ.

Акты об оказанных юридических услугах сторонами подписаны без разногласий и свидетельствуют о полном выполнении исполнителем своих обязанностей по договорам.

Выполнение истцом своих обязанностей по договорам подтверждается решениями Арбитражного суда Ростовской области о взыскании задолженности с ООО «Экострой-Дон».

Ответчик обязательства по оплате исполнены не надлежащим образом и по состоянию на 03.05.2024г. общая сумма задолженности МУП г. Шахты «Благоустройство» по вышеуказанным договорам составляет 600 000 рублей 00 копеек. (12 договоров * 50 000 руб. = 600 000 руб.).

Истец в адрес ответчика <дата> направил претензию с требованием погашения задолженности в добровольном порядке, которая оставлена без удовлетворения.

09.10.2024г. МУП г.Шахты «Благоустройство» реорганизовано в ООО г.Шахты «Благоустройство».

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обращаясь с настоящим иском, истец указал, что услуги были выполнены Исполнителем в полном объеме, однако ответчик оплаты по договору не произвела.

По смыслу указанных правовых норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности, что является основанием оплаты выполненных работ.

В обоснование своих доводов истцом представлены акты об оказанных юридических услугах, которые подписаны истцом и ответчиком.

Анализируя материалы дела, суд приходит к убеждению, что ФИО1 в полном объеме исполнил обязательства по заключенным договорам об оказании юридических услуг.

Каких-либо возражений от ответчика по данным доводам не представлено, равно как и не представлено доказательств оплаты по договору.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договорам оказания услуг в размере 600 000,00 рублей.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 89892 рублей.

Судом указанный расчет истца проверен и признается арифметически верным, соответствующим доказательствам по делу относительно начислений долга, и данный расчет принимается в основу настоящего судебного решения суда. Ответчиком расчет истца не опровергнут, собственный расчет задолженности и процентов не представлен.

С <дата> по день вынесения решения <дата> размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 49356,16 руб..

Согласно пункту 3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Также суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов до момента фактического исполнения обязательства, исходя из размера причиненного ущерба.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10999 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО г.Шахты «Благоустройство» о взыскании задолженности, образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам - удовлетворить.

Взыскать с ООО г.Шахты «Благоустройство» (ИНН:№) в пользу ФИО1 (паспорт № №) сумму задолженности по договорам оказание услуг в размере 600 000,00 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в сумме 89 892,00 рублей, за период с <дата> по <дата> в размере 49356,16 руб., а также до момента фактического исполнения ответчиком обязательства на сумму 600 000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 099,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: М.И. Рыбакова

Решение в окончательной форме изготовлено 07 февраля 2025 года.