Дело №5-70/2022

УИД 52RS0029-01-2022-000375-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 августа 2022 года р.п. Воротынец

Судья Воротынского районного суда Нижегородской области А.Л. Тарасов,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, , ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичных административных правонарушений,

установил:

23 августа 2022 года в 16 час 00 минут на ФИО1, находясь в общественном месте, из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1, нарушая тем самым общественный порядок в общественном месте.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, вину свою признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена своевременно. В телефонограмме, адресованной суду, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Воротынский» ФИО4 также не явился в судебное заседание.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается выпиской КУСП МО МВД России «Воротынский» № от 23.08.2022 года, согласно которой 23.08.2022 года в 16-20 часа в МО МВД России «Воротынский» позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что озорует муж ФИО1; письменным заявлением Потерпевший №1 на имя начальника МО МВД России «Воротынский», в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, который 23.08.2022 г. около 16 часов на улице около выражался в её адрес нецензурной бранью; письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО6, согласно которым 23.08.2022 г. около 16 часов на улице около ФИО1 выражался в адрес Потерпевший №1 нецензурной бранью. На уговоры прекратить хулиганские действия не реагировал.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается также составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении 52 БЗ №.

Проанализировав представленные суду доказательства и оценив их в совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, оснований для признания представленных доказательств недопустимыми не имеется, право на защиту в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдено, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснена, собранные и исследованные доказательства являются достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством смягчающим административную ответственность, является признание ФИО2 своей вины и проявление раскаяния в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Из представленной суду выписки из базы данных о привлеченных к административной ответственности, следует, что ФИО2 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения в течение 1 года, то есть ФИО1 повторно совершил однородное административное правонарушение в течение срока, предусмотренного ст.4.6. КоАП РФ, что, в силу ст.4.3. ч.1 п.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Учитывая эти обстоятельства, данные о личности ФИО2, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, состояние здоровья, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста. Оснований, исключающих применение такого наказания к лицу, привлекаемому к административной ответственности, предусмотренных ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Из протокола 14 № об административном задержании от 23.08.2022 года следует, что ФИО1 был задержан 23 августа 2022 года в 20 час 50 минут, что им не оспорено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20.1 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на двенадцать суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 20 часов 50 минут 23 августа 2022 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

СУДЬЯ А.Л.Тарасов