УИД 23RS0номер-65

К делу номер

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заочное

23 июля 2025 г. <адрес>

Лазаревский районный суд <адрес> края, в составе:

председательствующего судьи Бондарь М.О.

при ведении протокола

секретарем судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

УСТАНОВИЛ:

с учетом уточнений Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит:

взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ноября 2017 года по май 2021 года в размере 324 478,28 руб., из них 74 276,82 руб. сумма основного долга и 250 201,46 руб. сумма пени по ст.155 ЖК РФ, взыскать неустойку начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

В обоснование иска указало, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, длительное время не вносил(и) платежи за жилое помещение и потребленные жилищно- коммунальные услуги. Согласно акту о фактическом проживании граждан от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в <адрес> никто не проживает с ДД.ММ.ГГГГ. На основании акта от ДД.ММ.ГГГГ, был произведен перерасчет по жилищным и коммунальным платежам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по коммунальным и целевым платежам за период с ноября 2017 года по май 2021 года в размере 324 478,28 руб., из них 74 276,82 руб. сумма основного долга и 250 201,46 руб. сумма пени по ст.155 ЖК РФ. Ранее мировым судьей судебного участка №<адрес> было вынесено определение об отмене судебного приказа номер от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, просил удовлетворить в полном объеме требования с учетом уточнений.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, по известному суду месту регистрации ответчика судом было направлено письмо с извещением о месте и времени судебного заседания, однако конверт вернулся отправителю, что подтверждается отчетом об осаживании отправления с почтовым идентификатором номер.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ номер, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу. Однако ответчик в судебные заседания не являлся, о причинах своей неявки суду не сообщил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте его проведения, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При изложенных обстоятельствах суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны России ФГБУ «ЦЖКУ» является организацией, оказывающей коммунальные услуги ответчику.

Пунктом 13 Устава предусмотрено, что основными целями деятельности Учреждения является осуществление содержания (эксплуатации) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных сил Российской Федерации.

Взыскатель, в соответствии с Уставом, является учреждением, созданным для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации, предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий Министерства обороны в сфере жилищно-коммунального хозяйства в МКД. Заявитель управляет и обеспечивает содержание, ремонт и эксплуатацию имущества указанного жилого дома, согласно договору управления жилищным фондом, закрепленным за вооруженными силами Российской Федерации номер-УЖФ/ЗВО от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается договором пользования жилым помещением номер от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно акту о фактическом проживании граждан от ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что в <адрес> никто не проживает с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании акта от ДД.ММ.ГГГГ, был произведен перерасчет по жилищным и коммунальным платежам.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по коммунальным и целевым платежам за период с ноября 2017 года по май 2021 года в размере 74 276,82 руб.

В силу п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится потребителем ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ, должники, несвоевременно внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Ответчик не своевременно оплачивал услуги по договору, в связи с чем, ежемесячно образовывалась задолженность. Размер договорной неустойки составил 250 201,46 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы.

Истец на основании п.п.1.1 п.1 ст.333.37 НК РФ освобождён от уплаты госпошлины.

Вместе с тем, согласно изменениям, внесённым в главу 25.3 НК РФ, закреплённым ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №259-ФЗ, размер государственной пошлины для искового заявления имущественного характера подлежащего оценке – определен в ч.1 ст.333.19 НК РФ.

Согласно абзаца 8 пункта 2 статьи 61.1 БК РФ налоговые доходы от уплаты государственной пошлины, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов.

В связи с чем, суд полагает правомерным в соответствии со ст. 61.1 БК РФ взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования город-курорт Сочи подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 611,96 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

требования искового заявления Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ноября 2017 года по май 2021 года в размере 324 478 (триста двадцать четыре рубля четыреста семьдесят восемь) рублей 28 копеек, из них 74 276,82 рублей сумма основного долга и 250 201,46 рублей сумма пени по ст.155 ЖК РФ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ неустойку начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования город-курорт Сочи подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 611 (десять тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 96 копеек.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес> М.О. Бондарь

Копия верна

Судья

Лазаревского районного суда <адрес> М.О. Бондарь