Решение по делу № 2-133/2023 от 25.04.2023 - об установлении факта принятия Крупиным Антоном Сергеевичем наследства, открывшегося после смерти <ФИО>, и о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Дело №2-133/2023

УИД 18RS0011-01-2022-003370-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 г. с. Юкаменское

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Фефиловой О.В.,

при секретаре Чураковой Ю.А.,

с участием ответчика Крупина Антона Сергеевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Русатом Инфраструктурные решения» к Крупину Антону Сергеевичу об установлении факта принятия Крупиным Антоном Сергеевичем наследства, открывшегося после смерти ФИО1, и о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

АО «Русатом Инфраструктурные решения» обратилось в Глазовский районный суд Удмуртской Республики с иском к наследственному имуществу К.С.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, мотивируя следующим. Согласно выписке из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, выданной БУ УР «ЦКО БТИ», жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, - находится в совместной собственности К.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., К.Л.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и К.С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Согласно поквартирной карточке сведений с сайта Федеральной нотариальной палаты К.В.Н. умер 29.04.2008, К.Л.Ф. умерла 20.03.2000, К.С.В. умер 04.05.2019. Сведениями о лицах, вступившими в наследство после смерти собственника, истец не располагает. Ст.210 ГК РФ и ст.158 ЖК РФ установлена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Члены семьи собственника несут солидарную ответственность. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги (п.3 ч.2 ст.154 ЖК РФ). Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 ЖК РФ). Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.11 ст.155 ЖК РФ). Согласно п.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ (п.2 ст.157 ЖК РФ). Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации. Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ЖК РФ (п.1 ст.153 ЖК РФ). В соответствии с п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим. Взыскатель, являясь единой теплоснабжающей компанией на территории города Глазова, в период с 01.01.2017 предоставляет коммунальные услуги, а именно, горячее водоснабжение и отопление в многоквартирные дома на территории города Глазова. АО «Объединенная теплоэнергетическая компания» переименована в АО «Русатом инфраструктурные решения», правопреемства при переименовании не происходит, ИНН и ОГРН организации стались прежними. В нарушение требований действующего законодательства в течение длительного времени не выполняются обязательства по оплате потребляемых коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление). В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. По состоянию на 19.09.2022 задолженность за поставленные коммунальные ресурсы (горячая вода, отопление) за период с 01.01.2017 по 31.08.2022 по жилому помещению по адресу: <адрес>, - составляет 122180,41 руб. Согласно п.3 ст.1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152-1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз.2 ч.3 ст.40, ч.2 ст.56 ГПК РФ). В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным. В п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт- Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9). Из указанных положений следует, что иск кредитора может быть предъявлен к наследственному имуществу умершего должника, поскольку в правовом смысле отсутствует правило, позволяющее кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника. Определение круга лиц, участвующих в деле и заинтересованных в необходимости разрешения спора между надлежащими сторонами, является одной из основных задач подготовки дел к судебному разбирательству и обязанностью суда в силу ст.147 ГПК РФ. Согласно п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» подготовка дел к судебному разбирательству является самостоятельной стадией гражданского процесса, имеющей целью обеспечить правильное и своевременное их рассмотрение и разрешение, и обязательна по каждому гражданскому делу (ст.147 ГПК РФ), задачами которой являются, в том числе разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса (абз.4 ст.148 ГПК РФ). Просит взыскать из наследственного имущества К.С.В. задолженность за поставленные коммунальные услуги за период с 01.01.2017 по 31.08.2022 в размере 122180 (сто двадцать две тысячи сто восемьдесят) руб. 41 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3644,00 руб.

10.01.2023 истец АО «Русатом Инфраструктурные решения» обратился с заявлением, в котором указал, что в Глазовском районном суде УР рассматривается гражданское дело по иску АО «РИР» к наследственному имуществу К.С.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги. В связи с тем, что предметом иска является взыскание задолженности по оплате за коммунальные услуги, предоставленные в жилое помещение: <адрес>, -руководствуясь ст.1152 ГК РФ, просит установить факт принятия Крупиным Антоном Сергеевичем наследства, открывшегося после смерти К.С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит заменить ненадлежащего ответчика - наследственное имущество К.С.В. на надлежащего - Крупина Антона Сергеевича, адрес регистрации: <адрес>. В связи с изложенным, на основании ст.ст.35, 41 ГПК РФ просит взыскать с ответчика Крупина Антона Сергеевича в пользу АО «РИР» задолженность за коммунальные услуги по адресу: <адрес>, - в размере 122180,41 руб. за период с 01.01.2017 по 31.08.2022. Руководствуясь ст.ст. 35, 167 ГПК РФ, просит рассмотреть гражданское дело по иску АО «РИР» о взыскании задолженности за коммунальные услуги в отсутствие представителя истца - АО «РИР».

Определением Глазовского районного суда Удмуртской Республики по делу №2-88/2023 от 10.01.2023 по иску АО «Русатом Инфраструктурные решения» к наследственному имуществу К.С.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги была проведена замена ненадлежащего ответчика с наследственного имущества К.С.В. на Крупина Антона Сергеевича.

Определением судьи Глазовского районного суда Удмуртской Республики Черняева Н.В. от 09.02.2023 гражданское дело №2-88/2023 по иску АО «Русатом Инфраструктурные решения» к Крупину Антону Сергеевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги было направлено для рассмотрения по подсудности в Юкаменский районный суд Удмуртской Республики.

Определением судьи Юкаменского районного суда Удмуртской Республики от 28.03.2023 гражданское дело №2-133/2023 по иску АО «Русатом Инфраструктурные решения» к Крупину Антону Сергеевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги было принято к производству Юкаменского районного суда Удмуртской Республики.

10.04.2023 от истца АО «Русатом Инфраструктурные решения» в суд поступило заявление, в котором указано, что Юкаменским районным судом УР рассматривается гражданское дело по иску АО «РИР» к Крупину Антону Сергеевичу (дело №2-133/2023) о взыскании задолженности за коммунальные услуги. АО «РИР» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу К.С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., (умер 04.05.2019) о взыскании задолженности за коммунальные услуги, мотивировав требования тем, что являясь единой теплоснабжающей компанией на территории города Глазова, в период с 01.01.2017 предоставляет коммунальные услуги: а именно, гвс, отопление в МКД на территории г. Глазова. Спорное жилое помещение по адресу: <адрес>, - находится в совместной собственности К.В.Н., К.Л.Ф., К.С.В. Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты К.В.Н. умер 29.04.2008, К.Л.Ф. умерла 20.03.2000, К.С.В. умер 04.05.2019. По состоянию на 19.09.2022 задолженность за поставленные коммунальные услуги за период с 01.01.2017 по 31.08.2022 по спорному жилому помещению составляет 122180,41 рублей. По ходатайству истца ненадлежащий ответчик - наследственное имущество К.С.В. был заменен на Крупина Антона Сергеевича, являющегося сыном умершего К.С.В.. Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В соответствии с разъяснениями, данными в п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст.ст.1152-1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз.2 ч.3 ст.40, ч.2 ст.56 ГПК РФ). В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным. Согласно разъяснениям, изложенными в п.50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9).

В судебное заседание представитель истца АО «Русатом Инфраструктурные решения» - ФИО2, действующая по доверенности №307/32-ДОВ от 13.01.2022 без права передоверия, сроком действия по 31.12.2023 включительно, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд заявление, в котором указала, что Юкаменским районным судом УР рассматривается гражданское дело по иску АО «РИР» к Крупину Антону Сергеевичу (дело №2-133/2023) о взыскании задолженности за коммунальные услуги. Судебное заседание назначено на 25.04.2023 в 14.00 часов. Руководствуясь ст.ст.35, 167 ГПК РФ, просит рассмотреть гражданское дело по иску АО «РИР» о взыскании задолженности за коммунальные услуги в отсутствие представителя истца - АО «РИР». Исковые требования поддерживает в полном объеме. Суду доверяет, отводов не имеет. В случае удовлетворения исковых требований просит копию судебного акта, вступившего в законную силу, и исполнительный лист направить по адресу: 427620, <...>.

В судебном заседании ответчик Крупин А.С. показал, что исковые требования АО «Русатом Инфраструктурные решения» об установлении факта принятия Крупиным Антоном Сергеевичем наследства, открывшегося после смерти К.С.В., умершего 04.05.2019, в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, - и взыскании с него в пользу АО «РИР» задолженности по поставленным коммунальным услугам за период с 01.01.2017 по 31.08.2022 в жилое помещение по адресу: <адрес>, - в размере 122180,41 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3644,00 руб., - признает в полном объеме. Пояснил, что К.С.В. был его отцом, после смерти отца он фактически принял наследство, проживает в квартире отца, частично оплатил его долги. Не возражает вынести решение с признанием иска. Последствия, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца АО «Русатом Инфраструктурные решения» - ФИО2

Выслушав объяснения ответчика Крупина А.С., изучив заявление председателя истца АО «Русатом Инфраструктурные решения» - ФИО2 и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований, предусмотренных ч.3 ст.68 ГПК РФ, исключающих принятие судом признания иска ответчиком, не установлено.

В силу ч.1 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком Крупиным А.С. занесено в протокол судебного заседания и подписано им.

Последствия признания иска, указанные в ч.2 и ч.3 ст.173 ГПК РФ, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику Крупину А.С. разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что ответчик Крупин А.С. добровольно признал исковые требования в полном объеме.

Признание иска ответчиком Крупиным А.С. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд принимает признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Русатом Инфраструктурные решения» к Крупину Антону Сергеевичу об установлении факта принятия Крупиным Антоном Сергеевичем наследства, открывшегося после смерти К.С.В., и о взыскании задолженности за коммунальные услуги, являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком Крупиным Антоном Сергеевичем.

Исковые требования АО «Русатом Инфраструктурные решения» (ИНН <данные изъяты>) к Крупину Антону Сергеевичу (паспорт <данные изъяты>) об установлении факта принятия Крупиным Антоном Сергеевичем наследства, открывшегося после смерти К.С.В., и о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить полностью.

Установить факт принятия Крупиным Антоном Сергеевичем, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, наследства, открывшегося после смерти его отца К.С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершего 04.05.2019 в <адрес>.

Взыскать с Крупина Антона Сергеевича в пользу АО «Русатом Инфраструктурные решения» задолженность за период с 01.01.2017 по 31.08.2022 по предоставленным коммунальным услугам за пользование жилым помещением по адресу: <адрес>, - в размере 122180,41 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3644,00 руб., а всего в размере 125824,41 (Сто двадцать пять тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: О.В. Фефилова