Дело №2-223/2022

УИД 61RS0049-01-2022-000307-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 июня 2022 года село Песчанокопское

Песчанокопский районный суд в составе председательствующего судьи Толмачевой Н.Р.,

при секретаре Черновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-223/2022 по исковому заявлению Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок должника по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ :

Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области (МО по особым исполнительным производствам УФССП РФ по РО) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит:

- обратить взыскание на при надлежащий ответчику земельный участок, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1666 кв.м., вид права: собственность, кадастровый №, расположенный , принадлежащий на праве собственности ответчику.

В обоснование иска указано, что Межрайонном отделе по особым исполнительным производствам Управления ФССП по РО на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное 21.07.2021 на основании исполнительного листа № от 16.07.2021, выданного Сальским городским судом Ростовской области, по судебному акту, вступившему в законную силу 01.07.2021, предмет исполнения: уголовный штраф за коррупционное преступление, как дополнительный вид наказания, в размере 400000 рублей, в отношении должника ФИО1 В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено наличие зарегистрированного за должником на праве собственности земельного участка, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1666 кв.м., кадастровый №, расположенного , на который истец, ссылаясь на ст. 278 ГПК РФ, просит обратить взыскание.

Представитель истца – Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела без ее участия.

Согласно материалам дела ФИО1 зарегистрирован и проживает .

Копию искового заявления, направленную истцом (ШПИ 80096871865806) ФИО1 получил 5 мая 2022 года ( л.д. 67)

Определение о принятии иска к производству суда и подготовке дела к судебному разбирательству ответчиком получено 5 мая 2022 года ( л.д. 61 )

Судебная повестка, направленная ответчику по указанному адресу, возвращена в суд. ( л.д. 66)

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а, определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком почтовой корреспонденции по извещениям организации почтовой связи, о чем свидетельствует возврат конверта в суд по истечении срока хранения, применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ следует расценивать как отказ ответчика от ее получения.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.

Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом, как надлежащее извещение ответчика ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст.38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.02.2022) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно п. 5 ст. 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в п. 5 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 12 июля 2007 г. № 10-П, в п. 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Согласно п. 1 ч.3 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что на исполнении Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по РО находится исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 на основании исполнительного листа №, выданного Сальским городским судом Ростовской области во исполнение приговора Сальского городского суда от 2 марта 2021 года, уголовного штрафа как дополнительного вида наказания в размере 400 000 рублей. ( л.д. 36-56)

Должник требования исполнительных документов не исполняет, мер к погашению задолженности по свободному исполнительному производству не предпринимает, что подтверждается материалами исполнительного производства.

В ходе проведения исполнительных действий установлено, что за ФИО1 зарегистрировано право собственности на земельный участок с №, площадью 1666 кв.м., расположенный

Как указано в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом, судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Судом установлено, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 27 января 2022 года составлен акт описи и ареста имущества, а именно, земельного участка с №, площадью 1666 кв.м., расположенный , предварительная стоимость которого определена в 1 000 000 рублей. ( л.д. 15-17)

В ходе ареста земельного участка установлено, что на нем не имеется каких-либо строений, что подтверждается фотографиями, представленными истцом. ( л.д. 18-20)

Сведений о наличии иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в счет погашения долга, ответчик не представил, судебным приставом не установлено, должник нигде не работает.

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 24, 278 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 2, 4, 68, 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также соответствующих норм права, исходит из того, что в рамках исполнительного производства у ответчика имеются неисполненные обязательства, добровольных действий по погашению задолженности ответчик не предпринимает, иного имущества ответчика, достаточного для исполнения обязательств по исполнительному производству, не имеется, доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем, в данном случае обращение взыскания на принадлежащее ответчику имущество - спорный земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя.

На основании изложенного исковые требования Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок должника по исполнительному производству подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 12, 56, 195-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок должника по исполнительному производству удовлетворить.

Обратить взыскание с целью удовлетворения требования взыскателя по исполнительному производству №-ИП на земельный участок назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1666 кв.м., вид права: собственность, кадастровый №, расположенный , принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Песчанокопский районный суд.

Решение принято в окончательной форме 1 июня 2022 года.

Судья Н.Р.Толмачева