Решение по делу № 2-3540/2023 от 27.09.2023 - о взыскании компенсации морального вреда.

№ 2-3540/2023

УИД 61RS0006-01-2023-003853-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» сентября 2023 года

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

судьи Коваленко И.А,

с участием адвоката Алоян Т.Г,

при секретаре Поповой А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО в лице законного представителя ФИО1 к АО Футбольный Клуб «ФИО5» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между ФИО1 и АО ФК «ФИО5» заключен Договор № об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ г. Договор заключен в интересах сына спортсмена ФИО.

В соответствии с договором, исполнительпринял на себя обязательства по оказанию услуг, направленных на спортивную подготовку спортсмена – ФИО (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) по виду спорта «Футбол» под руководством квалифицированных тренеров Исполнителя для выступления за футбольные команды Клуба (в муниципальных, региональных, межрегиональных всероссийских и международных соревнованиях) и формирования резерва Клуба, включая участие Спортсмена в учебно-тренировочных сборах, учебно-тренировочных занятиях, в соревнованиях, а Законный представитель спортсмена (Заказчик) обязуется оплатить эти услуги в случаях, предусмотренных договором.

Срок оказания услуг по Договору составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Как указал истец, Исполнитель свои обязанности, предусмотренные договором, не исполняет. Это выражается в ненадлежащем качестве учебно-тренировочных занятий, организованных исполнителем. Ненадлежащее качество занятий обусловлено не объективной оценкой индивидуальных способностей и спортивных результатов Спортсмена. И как следствие, организация неэффективных учебно-тренировочных занятий. Несмотря на высокие спортивные результаты и крупные спортивные достижения, тренеры исполнителя проводят учебно-тренировочные занятия спортсмена во втором составе исполнителя, что не способствует повышению спортивного уровня спортсмена, а только ухудшает его морально-психологическое состояние. Участие спортсмена в соревнованиях необоснованно ограничивается тренером, не включением его в стартовый состав команды и не включением в игру при заменах.

Стоимость услуг по договору составляет 150000,00 руб. за календарный год.

Истец полагает, что исполнителем ему оказывались услуги ненадлежащего качества, не соответствующие условиям договора, действия исполнителя нарушают законные права и интересы истца и являются неправомерными.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договор об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО ФК «ФИО5» и ФИО1 в интересах ФИО. Взыскать с ответчика в пользу ФИО сумму морального вреда в размере 150000 рублей, расходы по оплате почтовых отправлений в размере 460 руб. 92 коп.

Законный представитель истца ФИО1 и его представитель Алоян Т.Г, действующий по ордеру и доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования уточнили, не поддержав их в части расторжения договора, в остальной части иск поддержали в полном объеме, просили его удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 действующая по доверенности, в судебное заседание явилась, иска не признала, ссылаясь на то, что договор оказания услуг расторгнут в момент получения уведомления о расторжении от истца ДД.ММ.ГГГГ вх. №, полагает, что оснований для удовлетворения иска не имеется. Просила в иске истцу отказать в полном объеме.

Суд, выслушав истца и его представителя адвоката Алоян Т.Г, представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом РоссийскойФедерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

К отношениям о возмездном оказании услуг подлежат применению нормы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", статья 32 которого также предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

В судебном заседании установлено, что между истцом ФИО1 (Заказчик, Законный представитель Спортсмена ФИО) и ответчиком AO Футбольный клуб «ФИО5» (Исполнитель, Клуб) был заключен Договор № об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом договора является оказание услуг, направленных на спортивную подготовку спортсмена сына истца – ФИО (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) по виду спорта «Футбол».

Пунктом 1.3. договора предусмотрено, что срок оказания услуг составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 1.1. договора предусмотрено, что услуги оплачиваются заказчиком в случаях, предусмотренных договором.

Пунктом 4.1. договора установлено, что стоимость услуг по договору определяется в приложении № к настоящему договору. Пунктом 2 указанного приложение установлено, что стоимость услуг не может превышать 150 000 рублей в течение одного календарного года.

Пунктом 4.2. договора установлено, что обязанность по оплате услуг возникает у законного представителя спортсмена в случае досрочного расторжения договора или отказа от договора по инициативе любой из сторон.

В судебном заседании установлено, что истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора № об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке по инициативе истца.

Пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное договором право на односторонний отказ от договора может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора. Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Уведомление истца о расторжении договора получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ вх. №, то есть с момента получения AO ФК «ФИО5» данного уведомления договор № от ДД.ММ.ГГГГ считается расторгнутым в одностороннем порядке по инициативе Заказчика в порядке ст.4.2. Договора.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 150000,00 руб, суд полагает необходимым указать следующее.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является взыскание компенсации морального вреда.

В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, основанием для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда является сам факт нарушения прав потребителей, при этом возмещение материального ущерба не освобождает от ответственности за причиненный моральный вред.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (пункт 1).

Компенсация морального вреда, причиненного гражданину изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), нарушением иных принадлежащих ему прав или нематериальных благ, в том числе допущенным одновременно с нарушением прав потребителей (например, при отказе продавца удовлетворить требование потребителя о замене товара в случае обнаружения недостатков товара, совершенном в оскорбительной форме, унижающей честь и достоинство потребителя), может быть взыскана судом по общим правилам, то есть при доказанности факта нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

В соответствии с требованиями Закона РФ "О защите прав потребителей", ст. 56 ГПК РФ, с учетом характера спорных правоотношений, именно на ответчике лежит обязанность доказать качественное оказание услуг в предусмотренный договором срок.

Доводы о том, что AO ФК «ФИО5» не выполняет обязанности по договору не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Истец утверждает, что спортсмен необоснованно тренируется во втором составе, его не включают в стартовый состав команды, также необоснованно не включают в игру при осуществлении замен, спортсмен показывал высочайшие спортивные результаты при выполнении нормативов, этот факт не учитывался тренером. Данные утверждения не соответствует действительности и материалам дела.

Ответной стороной в материалы дела представлены доказательства тому, что в рамках действия спорного договора (это менее 8 месяцев) спортсмен принимал участие в следующих крупных турнирах:

- II Ежегодный турнир по футболу «Мемориал ФИО3 в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- товарищеские матчи по футболу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с приказами о направлении футбольной команды «ФИО5 2009 г.р.» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ спортсмен ФИО включен в состав команды, он также включен в заявку команды. Согласно представленным Протоколам турниров у спортсмена ФИО везде есть игровое время в матчах во время проведения турниров.

Кроме того, как пояснил в судебном заседании свидетель ФИО4 являющийся тренером АО ФК «ФИО5» детско-юношеских команд спортсменов ДД.ММ.ГГГГ рождения, имеющего лицензию Российского футбольного союза, категории С-УЕФА, с 12-13 лет футболисты не делятся на первый и второй состав, все тренируются вместе на большом поле в одном коллективе, где все спортсмены находятся в конкурентной среде в одинаковых условиях. В команде около 30 спортсменов конкуренция на одну позицию, примерно 2-3 футболиста. В отношении футболиста ФИО тренер пояснил, что спортсмен уступал конкурентам в единоборствах при отборе мяча (физиология и морально-волевые качества), при этом регулярно тренировался, имел игровое время на турнирах. В клубе все детско-юношеские команды два раза в год принимают участие в сдаче контрольных нормативов (бег, прыжки, отжимание и т.д.). Результаты таких исследований необходимы для внутренней работы. Отслеживать развитие и прогресс спортсменов. Состав футболистов основного состава постоянно меняется, что объясняется градацией в тренировочном процессе или периодизация спортивной подготовки, которая учитывает многие факторы. Клуб был заинтересован в футболисте, было над чем работать, но никаких действий со своей стороны не предпринимал к расторжению договора. Также свидетель пояснил, что не существует единой, утвержденной методики оценки способностей футболистов.

Между тем, пунктом 2.1.1. Договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что исполнитель самостоятельно осуществляет тренировочный процесс, формы и методы спортивной подготовки. При этом необходимо учитывать, что тренировки осуществляются не индивидуально, а в команде. Участие спортсменов в тех или иных видах физической активности определяет тренер, обладающий необходимой компетенцией, соответствующей лицензией, которые дают ему право оценки спортсмена и подбора для него нагрузок с учетом уровня его физической формы и подготовки.

Ответчиком представлены в материалы дела доказательства, что в период действия договора спортсменом и его законным представителем неоднократно нарушались требования спорного договора (табели учета посещения тренировочных мероприятий, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также служебные записки тренера ФИО4

Спортсменом были пропущены учебно-тренировочные занятия в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уведомления исполнителя о причинах отсутствия, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Пунктами 3.2.1. 3.2.2., 3.3.3., 3.3.4 договора установлено, что законный представитель и спортсмен обязаны извещать исполнителя о причинах отсутствия спортсмена на учебно-тренировочных занятиях, предоставлять исполнителю медицинские заключения о допуске Спортсмена к тренировочному процессу и спортивным соревнованиям.

Однако в нарушение названных норм договора спортсмен и его законный представитель не представили суду доказательств тому, что пропуски были обусловлены уважительными причинами.

В силу пункта 55 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации потребителю в случае установления самого факта нарушения его прав (статья 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"). Суд, установив факт нарушения прав потребителя, взыскивает компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя наряду с применением иных мер ответственности за нарушение прав потребителя, установленных законом или договором.

Вместе с тем, истцом не доказано нарушение ответчиком его прав как потребители услуги, в связи с чем, основания для взыскания компенсации морального вреда отсутствуют.

Поскольку оснований для удовлетворения иска не имеется, то отсутствуют и основания для взыскания судебных расходов, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО в лице законного представителя ФИО1 к АО Футбольный Клуб «ФИО5» о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

С У Д Ь Я -

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2023 года