Дело № 2-1101/2025 04 марта 2025 года
УИД 78RS0020-01-2024-005823-21 г.Санкт-Петербург
РЕШЕНИЕ
Именем российской федерации
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Петровой Е.С.
при секретаре Рубан М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга в защиту интересов несовершеннолетних ФИО1, 00.00.0000 года рождения, ФИО2, 00.00.0000 года рождения, в лице законного представителя СПБ ГБУ Центр для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Центр содействия семейному воспитанию № 14» к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,
с участием представителя истца старшего помощника прокурора Симоновой Ю.Н.,
Установил:
Прокурор Пушкинского района Санкт-Петербурга обратился в суд с иском в защиту интересов несовершеннолетних ФИО1, 00.00.0000 года рождения, ФИО2, 00.00.0000 года рождения, в лице законного представителя СПБ ГБУ Центр для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Центр содействия семейному воспитанию № 14» к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в пользу несовершеннолетней ФИО1, 00.00.0000 года рождения в размере 100 000 рублей, в пользу несовершеннолетней ФИО2, 00.00.0000 года рождения - в размере 100 000 рублей.
Представитель истца старший помощник прокурора Симонова Ю.Н. иск поддержала.
Представитель СПБ ГБУ Центр для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Центр содействия семейному воспитанию № 14» просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.
Ответчик ФИО3 извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства в соответствии со ст.165.1 п.1 ГК РФ, в суд не явился.
Суд, выслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.
ФИО2 является отцом несовершеннолетних ФИО1, 00.00.0000 г.р., и ФИО2, 00.00.0000 г.р. Мать несовершеннолетних ФИО4 умерла 00.00.0000.
В органы опеки и попечительства Местной администрации муниципального образования город Пушкин 12.10.2022 поступило сообщение № 77/26566 из ОДН ОМВД России по Пушкинскому р-ну г.Санкт-Петербурга №, о том что в полицию обратилась ФИО5, которая сообщила, что к ней обратилась соседка 12 лет, которая пояснила, что её и младшую сестру избил отец по месту их жительства.
По данному факту в ОМВД России по Пушкинскому р-ну г.Санкт-Петербурга был зарегистрирован материал проверки КУСП № 29850 от 11.10.2022. ФИО2 был задержан полицией и доставлен в отделение. Несовершеннолетние дети ФИО1 и ФИО2 бригадой скорой медицинской помощи были помещены в СПб ГБУЗ ДГБ № 19 им. И.А. Раухфуса.
После выписки из больницы несовершеннолетние были помещены в СПб ГБУСОН «ЦСПСиД «Аист».
В рамках проведенной проверки по материалу КУСП № 29850 от 11.10.2022 установлено, что 11.10.2022 в 22 час. 17 мин. ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения нанес телесные повреждения дочерям, а именно: ФИО1 не менее двух ударов кулаком по лицу, один удар ногой в область живота и не менее двух ударов ножницами в область головы и левой кисти; ФИО2 - один удар кулаком в область живота.
Постановлением Пушкинского районного суда от 17.11.2022 по делу № 5-1475/2022 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на 3 суток. Согласно постановлению ФИО3 нанес ФИО2 побои, причинившие физическую боль и не причинившие вред здоровью, у несовершеннолетней ФИО1 имеются повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (л.д.15-19).
Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 23.01.2024 по делу № 2-335/2024 ФИО2 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетних ФИО1, 00.00.0000 г.р., и ФИО2, 00.00.0000 г.р.
Несовершеннолетние ФИО1, 00.00.0000 г.р., и ФИО2, 00.00.0000 г.р. в судебном заседании 00.00.0000 поддержали иск, подтвердили причинением побоев отцом.
В рамках проверки, проведенной прокуратурой Пушкинского района законный представитель несовершеннолетних ФИО1, 00.00.0000 г.р., и ФИО2, 00.00.0000 г.р., пояснила, что указанными действиями несовершеннолетним причинен моральный вред, дети сильно переживали, плакали, были эмоционально подавлены, понадобились консультации с психологом.
При поступлении в СПБ ГБУ Центр для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Центр содействия семейному воспитанию № 14» у ФИО1 обнаружены признаки самоповреждающего поведения - порезы на внутренней поверхности левого предплечья, которые девочка нанесла себе после разговора с отцом по телефону.
Согласно ст. 7 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» государство признает охрану здоровья детей как одно из важнейших и необходимых условий физического и психического развития детей.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.
В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе, перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
В силу п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии с положениями ст. 151, п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.
При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
На основании ст. 45 ГПК РФ прокурор, выступая в защиту интересов несовершеннолетних, руководствуется тем, что ФИО1, 00.00.0000 г.р., и ФИО2, 00.00.0000 г.р., в силу своего возраста в настоящее время не в состоянии самостоятельно защитить свои права в судебном порядке.
Удовлетворяя исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 и ФИО2, каждой, в лице их законного представителя компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, объема и характера причиненных потерпевшим физических и нравственных страданий в размере 100 000 рублей.
В силу ст.98 ГПК РФ с учетом удовлетворения иска суд взыскивает с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину в сумме 600 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1, 00.00.0000 года рождения, в лице законного представителя СПБ ГБУ Центр для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Центр содействия семейному воспитанию № 14» компенсацию морального вреда в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей.
Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2, 00.00.0000 года рождения в лице законного представителя СПБ ГБУ Центр для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Центр содействия семейному воспитанию № 14» компенсацию морального вреда в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в сумме 600 (Шестьсот) рублей.
На решение могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение составлено 04.03.2025