РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2023 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0513/2023 по иску Департамента городского имущества адрес к ФИО1 о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону,
Установил:
ДГИ адрес обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования следующим.
ФИО1 паспортные данные, умер 17 декабря 2012 года.
После смерти ФИО1 открылось наследство в виде квартиры по адресу: адрес.
На запрос Департамента от 13.01.2021 № ДГИ-И-898/21 в адрес нотариуса ФИО2, о возможности оформления спорного жилого помещения в качестве выморочного имущества, получен ответ о том, что нотариус не располагает сведениями о подаче заявлений о принятии наследства, сведении о выдаче свидетельства о праве на наследство не имеется. Вместе с тем, материалы наследственного дела не полные, часть томов изъята ранее у нотариуса адрес (хранителем архива которого является нотариус ФИО2) выемкой и передана в материалы уголовного дела № 13124182 постановлением от 05.11.2013 Одинцовского городского суда адрес по уголовному делу № 69908.
Согласно сведениям из ГБУ «МФЦ адрес Пресненский», полученном в рамках электронного взаимодействия, в настоящее время задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги составляет сумма.
Учитывая длительный срок - более 10 лет - открытия данного наследственного дела, отсутствие заявления от наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также отсутствие оформления права собственности на спорное жилое помещение после смерти ФИО1, по мнению ДГИ адрес, принадлежащее ей имущество является выморочным. В связи, с чем ДГИ адрес просит суд признать право собственности адрес на квартиру, расположенную по адресу: адрес в порядке наследования по закону, указав, что настоящее решение является основанием для регистрации права собственности адрес в Едином государственном реестре недвижимости.
В судебное заседание представитель истца ДГИ адрес явился, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО1 – по доверенности фио в судебном заседании иск не признал, просил суд в иске отказать, по доводам письменных возражений на иск.
Представитель третьего лица фио - фио в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении исковых требований.
Третьи лица: нотариус адрес фио, Управление Росреестра по Москве, ...фио в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом. Нотариус адрес ФИО2 направила в адрес суда заявление о рассмотрении настоящего дела без ее участия.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ФИО1 паспортные данные, умер 17 декабря 2012 года. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде квартиры по адресу: адрес..
В ходе рассмотрения дела судом также установлено, что законный представитель ФИО1 - мать фио – обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением в интересах ФИО1 о принятии наследства ФИО1
О том, что наследство ФИО1 было принято ФИО1, свидетельствует справка нотариуса фио от 20.06.2013, выданная представителю фио и фио - фио, где отражено, что ФИО1 паспортные данные является наследником первой очереди к имуществу умершего 17.12.2012 его отца - ФИО1, проживавшего по адресу: адрес.
Согласно справке от 04.06.2014 года нотариуса адрес, принявшего 30.08.2013 года в свое производство наследственное дело к имуществу ФИО1, с заявлениями о вступлении в права наследования к имуществу ФИО1 обратились также фио, ФИО3, фио.
Апелляционным определением Московского областного суда от 22.06.2016г. по делу №33-21269 было установлено, что ФИО3 не является родственником и наследником наследодателя ФИО1 Такой же вывод содержится в решении Одинцовского городского суда адрес от 26.12.2018 г. по делу №2- 10238/2018, решении Щелковского городского суда адрес от 26.10.2020 по делу №2-4928/2020.
Апелляционным определением от 10.08.2015г. Московского областного суда по делу №33-19213 установлено, что фио является двоюродным дядей и наследником шестой очереди к имуществу ФИО1
28.06.2016 года фио скончался. В порядке универсального правопреемства его наследственные права перешли к его наследникам: пережившей супруге фио и дочерям - фио и фио
Наследодатель, ФИО1, завещания не оставил. ФИО1 является единственным наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО1 Иных законных наследников не имеется.
Факт принятия наследства ФИО1, факт отцовства ФИО1 по отношению к ФИО1 и право последнего на наследство ФИО1 установлены вступившими в законную силу судебными актами, а именно: апелляционным определением Московского областного суда от 10.08.2015 по делу № 33-19213/2015; апелляционным определением Московского городского суда от 18.11.2015 по делу № 33-42795/2015; решением Хамовнического районного суда адрес от 08.06.2016 по делу №2-2145/2016; решением Ленинского районного суда адрес от 12.07.2017 года по делу №2-2421/2017; решением Одинцовского городского суда адрес от 26.12.2018 по делу №02-10238/2018; апелляционным определением Московского городского суда от 16.07.2020 по делу №33-24835/2020; решением Щелковского городского суда адрес от 26.10.2020 по делу №2-4928/2020, решением Хамовнического районного суда адрес от 17.03.2021 по делу №02-546/2021, решением Тверского районного суда адрес от 28.04.2021 по делу №02-232/2021, решением Одинцовского городского суда адрес от 27.12.2021 по делу №02-11345/2021, решением Тверского районного суда адрес от 29.06.2022 по делу №02-283/2022.
11.02.2016 нотариусом адрес на имя фио выдано свидетельство о праве на часть наследственного имущества ФИО1
05.05.2022 нотариусом адрес ФИО2 было выдано наследнику ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства в сумме сумма, находящиеся в депозите нотариуса
13.07.2022 нотариусом ФИО2 наследнику фио А, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону для подтверждения права на наследство, находящееся за пределами Российской Федерации, по форме №3.3, предусмотренной Приказом Минюста России от 30.09.2020 N 226.
02.08.2022 года нотариусом ФИО2 было выдано наследнику ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на банковских счетах в адрес Банк».
Решением Пресненского районного суда адрес от 13.08.2015 по делу № 2-232/2015 право собственности в порядке наследования по закону на квартиру по адресу: Москва, адрес признано за ФИО1. Решение вступило в законную силу 18.11.2015 года.
Решением Хамовнического районного суда адрес от 08.06.2016 заявление фио в лице законного представителя фио об обязании выдать свидетельство о праве на наследство ФИО1 было удовлетворено. Суд обязал нотариуса фио выдать наследнику первой очереди ФИО1, паспортные данные, свидетельство о праве на наследство ФИО1.
Суд установил и указал в принятом решении, что представленные в дело документы свидетельствуют о происхождении несовершеннолетнего фио от наследодателя ФИО1, умершего 17.12.2012 года, а именно, что последний приходится заявителю отцом. Апелляционным определением Московского городского суда от 14.10.2016 года принятому по апелляционной жалобе ФИО3, решение Хамовнического районного суда адрес от 08.06.2016 года оставлено без изменения.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Установленные вступившими в законную силу судебными актами судов общей юрисдикции обстоятельства, имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.
Согласно ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со статьей 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе рассмотрения дела истцом не представлены доказательства, подтверждающие доводы иска о том, что наследственное имущество после смерти ФИО1, квартира по адресу: адрес, является выморочным имуществом. Наоборот, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что данное имущество принято наследником – ФИО1 паспортные данные, по закону в установленном законом порядке. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных ДГИ адрес требований у суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к ФИО1 о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону, – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2023 года.
Судья: фио