Постановление по делу № 5-1363/2023 от 08.12.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №

08 декабря 2023 г. <адрес>

Судья Изобильненского районного суда <адрес> Григорьев А.Г.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

ее представителя ФИО11,

рассмотрев в помещении Изобильненского районного суда дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Изобильненский городской округ, <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленному инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Изобильненскому городскому округу ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ в 13.25 час. в <адрес> «Б», водитель ФИО1 управляя транспортным средством LADA 217030 государственный регистрационный знак №, совершил нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не обеспечил безопасную скорость движения и необходимую дистанцию допустил столкновение с движущимся впереди автомашиной ВАЗ 11113 государственный регистрационный знак О № под управлением Потерпевший №1, в результате ДТП согласно заключения СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, гр. Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью, транспортное средство получило технические повреждения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, судье пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.25 час. он действительно управлял принадлежащим ему транспортным средством LADA 217030 государственный регистрационный знак А №, и двигался по <адрес>. В районе <адрес>, он сбавил скорость, впереди идущая машина, не включая указателя поворота начала поворачивать налево, где и произошло столкновение транспортных средств. Каких либо телесных повреждений он не получил, за медицинской помощью в медицинское учреждение не обращался. Потерпевшей он ущерб не возместил, поскольку был занят своими делами.

Потерпевшая Потерпевший №1 судье пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ управляла автомобилем ВАЗ регистрационный знак № двигалась по <адрес>, включила поворот налево и начала движение, автомобиль двигавшийся сзади не выдержал безопасное расстояние и допустил столкновение с ее автомобилем. В результате чего она получила травму головы, была госпитализирован в ГБУЗ СК «Изобильненская РБ». До настоящего времени ФИО1 ущерб не возместил, извинений не принес, просит назначить ФИО1 наказание на усмотрение суда.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО11 указал, что ФИО1 потерпевшей ни материальный, ни моральный вред не возмещен, поддержал мнение потерпевшей о назначении ФИО1 административного наказания на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1, представителя ФИО11, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13.25 часов, в <адрес> «Б», водитель ФИО1 управляя транспортным средством LADA 217030 государственный регистрационный №, совершил нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не обеспечил безопасную скорость движения и необходимую дистанцию допустил столкновение с движущимся впереди автомашиной ВАЗ 11113 государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, в результате ДТП согласно заключения СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, гр. Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью, транспортное средство получило технические повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью. На момент госпитализации в ГБУЗ СК «Изобильненская РБ» ДД.ММ.ГГГГ и дальнейшего ее стационарного лечения, согласно мед. документации, имелись следующие повреждения: ЗЧМТ в виде ушиба мягких тканей в области лица, сотрясения головного мозга; закрытый перелом остистого отростка С2 позвонка, без смешения обломков.

Указанные повреждения, в совокупности, квалифицируются, как причинившие средней степени тяжести вред здоровью гр. Потерпевший №1 по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше 3-х недель.

Определением инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ

- рапортом о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 13.25 час. произошло ДТП на перекрестке улиц Пушкина – Донская <адрес>,

- рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по Изобильненскому городскому округу ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.50 час. из ГБУЗ СК «Изобильненская РБ» поступило сообщение о том, что в ЦРБ <адрес> после ДТП поступила Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен диагноз: ушиб головы слева, ЗЧМТ под вопросом,

- рапортом ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Изобильненскому городскому округу ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.30 час. на <адрес> произошло ДТП, водитель ФИО1 управляя автомобилем LADA Приора 217030 государственный регистрационный знак № не выдержал безопасную дистанцию до движущейся впереди автомашины ВАЗ 11113 государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, в результате чего произошло столкновение и Потерпевший №1 доставлена в ЦРБ где и госпитализирована,

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к схеме, составленная в присутствии водителей ФИО6, ФИО7, понятых,

- объяснениями ФИО1, Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, полученными сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате ДТП с участием водителей ФИО1 и Потерпевший №1 имеется потерпевшая Потерпевший №1,

-актом освидетельствования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1, результат освидетельствования - состояние алкогольного опьянения не установлено

-актом освидетельствования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, результат освидетельствования - состояние алкогольного опьянения не установлено,

- определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст.12.24 КоАП РФ. Участники производства по делу ФИО1 и Потерпевший №1,

- справкой, выданной ГБУЗ СК «Изобильненская РБ» ФИО8 в отношении Потерпевший №1, диагноз: ЗЧМТ, СГМ,

- заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1, согласно которому на момент госпитализации в ГБУЗ СК «Изобильненская РБ» ДД.ММ.ГГГГ и дальнейшего ее стационарного лечения, согласно мед. документации, имелись следующие повреждения: <данные изъяты>.

Из представленной ОГИБДД ОМВД России по ИГО справки о правонарушениях, допущенных ФИО1 в период 2023 г., следует, что в течение года он привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ

Таким образом, действия водителя ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, у судьи отсутствуют основания не использовать их.

Приведенное выше заключение эксперта соответствуют требованиям ч. 5 ст.26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в них указано, кем и на каком основании проводились исследования, раскрыто их содержание, даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы, эксперт предупреждался об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложного заключения. Обстоятельств, порочащих эти документы как доказательства, не выявлено. Каких-либо формальных нарушений в заключении также не содержится.

Правонарушение, совершенное ФИО1, не может быть признано малозначительным, поскольку существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения.

Таким образом, с учетом всех исследованных доказательств, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью установлена, а его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по признакам нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Кроме того, в силу ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не истек.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 названного Кодекса).

При назначении административного наказания, судья в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, что судья признает смягчающим его вину обстоятельством (п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ), имущественное положение.

Поскольку ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, то обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает согласно п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом исследованных доказательств, а также с учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Административные правонарушения в области дорожного движения представляют особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений, предметом совершения ФИО1 административного правонарушения явилось здоровье Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.8, ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.10, 29.11, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Копию постановления направить начальнику Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу для сведения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.<адрес>