УИД - 15RS0...-42 дело ...
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
сел. Октябрьское 16 ноября 2023 года
Пригородный районный суд РСО – Алания в составе:
председательствующей судьи Губаевой З.К.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балаевой З.Ч.,
с участием государственных обвинителей помощников прокурора ... РСО – Алания ФИО1, Гатагонова С.Р.,
подсудимого ФИО2,
защитника адвоката Санакоевой Н.Г. представившей ордер Адвокатской Палаты РСО-Алания № ХХ 2952 от ... и удостоверение ... от ...,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца ... СОАССР, гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в браке, занимающегося частными работами, инвалида третьей группы, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, ..., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
Так, ФИО2, летом 2022 года, более точное время, дознанием не установлено, находясь на юго-западной окраине ... РСО - Алания, в точке с географическими координатами: 43° 05’ 59’4 ’ с.ш. 44° 30 43 ’в.д., заведомо зная, что в указанном месте произрастает наркотическое средство «марихуана», и имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, сорвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел вещество растительного происхождения общей массой не менее 31 грамм, которое согласно заключению эксперта ... от ..., является наркотическим средством - каннабис (марихуана), включенное в Список 1 Постановления Правительства РФ от ... ... «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», которое ФИО2. во исполнение своего преступного умысла, с целью дальнейшего незаконного хранения, поместил на территорию своего домовладения, расположенного по адресу: РСО - Алания, ..., и хранил его для личного употребления без цели сбыта до ....
На основания распоряжения ... от ... о проведении гласного оперативнорозыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», сотрудниками полиции ОУР ОП (по обслуживанию Левобережной части ...) ОМВД России по ... РСО-Алания ... в период времени с 08 часов 00 минут по 09 часов 10 минут, было проведено обследование территории двора домовладения, расположенного по адресу: РСО - Алания. ..., в ходе которого при входе в подвальное помещение домовладения, в дальней комнате в дальнем правом углу, была обнаружена пластиковая бутылка с буквенными обозначениями «PULPY» внутри которого находилось наркотические средство - каннабис (марихуана), постоянная масса которого составила 31 грамм, принадлежащее ФИО2, которое он в нарушении требований ч. 1 ст.8, ч.1 ст. 14, ч. 2 ст.20, Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» ... ФЗ от ..., незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления. Масса изъятого наркотического средства - каннабис (марихуана), согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ... ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.
В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 выразил своё согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер, и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Адвокат Санакоева Н.Г. подтвердила добровольность заявленного своим подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультаций с ним.
Государственный обвинитель Гатагонов С.Р. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО2 и выразил своё согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно и после консультаций с защитником ходатайства, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за преступление, которое инкриминируется ФИО2, не превышает трех лет лишения свободы.
Действия подсудимого ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.
Суд исключить признак «незаконного приобретения наркотического средства», поскольку органом предварительного расследования не установлены фактические обстоятельства (место, время, способ) приобретения подсудимым наркотического средства.
Действия ФИО2 суд квалифицировал по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.
При назначении вида и размера наказания ФИО2, суд исходит из требований ст.1 ч.3 УПК РФ, положений Конституции РФ, Европейской Конвенции по правам человека, Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», а так же ст.ст.60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Суд принимает во внимание, что ФИО2 совершено преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории небольшой тяжести.
ФИО2 характеризуется положительно по месту жительства, у психиатра и нарколога на учёте не состоит, не судим.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2, суд признаёт раскаяние в содеянном и признание вины, наличие инвалидности третьей группы, и наличие на иждивении престарелой матери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не находит.
При назначении подсудимому вида наказания суд исходит из того, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
В связи с чем, с учетом всех обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих вину обстоятельств, отношение подсудимого к инкриминируемому преступлению, суд приходит к выводу о том, что предупреждение совершения ФИО2 новых преступлений и его исправление, возможно назначив ему наказание в виде лишения свободы, с применением правил ст.73 УК РФ, в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку именно этот вид наказания будет служить в данном случае цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ). При этом суд находит нецелесообразным назначение подсудимому ФИО2 более мягких видов наказаний, указанных в санкции ч.1 ст. 228 УК РФ.
Назначая наказание в виде условного лишения свободы с учётом возраста, трудоспособности и семейного положения, на ФИО2 следует возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции осуществляющего контроль за его поведением; являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию не реже одного раза в месяц.
Назначая размер наказания, суд принимает во внимание данные о личности и смягчающие обстоятельства.
Оснований для освобождения от наказания, в том числе и связанных с состоянием здоровья ФИО2, судом не установлено.
В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: - наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 28 грамм, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... РСО-Алания – подлежит уничтожению.
Учитывая то обстоятельство, что в ходе судопроизводства подсудимому ФИО2 в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Санакоевой Н.Г. за счёт средств федерального бюджета.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.
Испытательный срок осужденному ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, и в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора – ....
Возложить на ФИО2 в период отбывания условного осуждения обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции осуществляющего контроль за его поведением; являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию не реже одного раза в месяц.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2, отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 28 грамм, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... РСО-Алания – уничтожить.
Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2, в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующая З.К. Губаева