УИД 16RS0№-90

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

05 октября 2023 года <адрес>

Менделеевский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Маннаповой Г.Р.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж» к ФИО4 ФИО5 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО4 заключен договор займа на сумму 572 304 руб. 77 коп. Проценты за пользование займом составили 36,90 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» передало истцу ООО «БВ «Правеж» права требования к должнику. В нарушение условий договора микрозайма заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые обязательства по договору. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила 1 077 138 руб. 77 коп., из них: задолженность по основному долгу – 464 814 руб. 62 коп., задолженность по процентам – 612 324 руб. 15 коп., Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № МФО/810/0238624 в сумме 1 077 138 руб. 77 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 585 руб. 69 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть иск в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, просила рассмотреть иск в её отсутствие. В возражении по иску ответчик просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

Согласно положениям пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельное значение полной стоимости кредита (займа) Банком России за указанный период на сумму свыше 100 000 рублей и на срок свыше 365 дней, установлено 41,887% при среднерыночном значении 31 415%.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО4 был заключен договор потребительского займа, в соответствии с которым ей был предоставлен займ в сумме 572 304 руб. 77 коп. с процентной ставкой 36,9% годовых сроком возврата займа –24 месяцев.

ООО МФК «ОТП Финанс» свои обязательства по договору займа исполнило в полном объеме, совершило действия по выдаче займа.

В нарушение условий договора займа ФИО2 обязательства исполняла ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи, в связи с чем у неё образовалась задолженность по договору потребительского займа.

Из пункта 13 договора следует, что ФИО2 дала согласие на уступку МФК полностью или частично прав (требований) по договору займа третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» заключило с ООО «БВ «Правёж» договор уступки прав (требований) № МФК-23, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» уступило, а ООО «БВ «Правёж» приняло права требования к физическим лицам, в том числе, по договору займа, заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2

К ООО «БВ «Правёж» также перешли права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе, права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи (п.1.1 договора).

Из п. 1.2 договора следует, что уступаемые требования передаются Цедентом Цессионарию полностью в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права.

Из предоставленного истцом расчета задолженности следует, что по указанному договору потребительского займа образовалась задолженность в сумме 1 077 138 руб. 77 коп., из них: задолженность по основному долгу – 464 814 руб. 62 коп., задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 612 324 руб. 15 коп.

Ответчик ФИО2 иск не признала, заявила ходатайство о применении срока исковой давности, просит отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности в полном объеме.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С данным иском в суд истец обратился 19.01.2023(л.д. 21). При указанных обстоятельствах, срок исковой давности необходимо исчислять с момента направления иска в суд (с ДД.ММ.ГГГГ), связи с чем, за пределами срока исковой давности находится задолженность ответчика, образовавшаяся до ДД.ММ.ГГГГ.

Из пункта 6 договора следует, что количество платежей – 24, размер первого и остальных ежемесячных платежей (за исключением последнего) – 34 064 руб. 14 коп., размер последнего ежемесячного платежа – 34 064 руб. 07 коп. Ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее 28 числа каждого месяца (начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа).

На запросы суда о предоставлении расчета задолженности, с учетом графика платежей (указав размер основного долга, процентов за пользование заемными денежными средствами, начисленных ежемесячно) истцом и третьим лицом подробный расчет задолженности платежей не представлен, в связи с чем, суд приводит свой расчет.

При расчете задолженности по договору займа с учетом применения срока исковой давности и исключив платежи, срок оплаты по которым наступил до ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу и процентам в размере 350 860,57 руб. ( 34064,14 х 9 месяцев + 34064,07 + 10219,24 (34064,14: 30 х 9 дней).

Также, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в силу положений п.2 ст. 819, п.3 ст. 809 ГК РФ наступление срока возврат займа не влечет за собой прекращение действий договора займа, в связи с чем, проценты за пользование займом подлежат начислению вплоть до полного исполнения обязательств по возврату долга.

Как следует из договора потребительского займа, сумма займа составляет 572 304 руб. 77 коп., срок возврата займа- 24 месяца, полная сумма, подлежащая выплате – 817 539 руб. 29 коп. Таким образом, проценты за пользование займом за указанный период составляют 245 234 руб. 52 коп. ( 817 539,29- 572 304, 77), проценты за пользование займом в день составляют 335,01 руб. (245 234 руб. 52 коп.: 732 дня ).

Основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 245 332,42 руб. (350 860,57 руб. ( основной долг с процентами) – 105528,15 ( 335,01 х 315 дней) проценты)

Рассчитывая проценты за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд производит расчет задолженности исходя из суммы основного долга умноженной на процентную ставку, предусмотренную договором и периода просрочки. Расчет: 245332,42 *760 дн./365 дн.*36,9% = 188 495,95 руб.

Таким образом, с учетом применения срока исковой давности и заявленного периода просрочки по процентам, задолженность ответчика по договору потребительского займа составляет 539356,52 руб. (350 860,57 +188 495,95 ).

Из представленных материалов дела видно, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца удержаны денежные средства в размере 107 207 руб. 16 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность по договору займа в размере 432 149,36 руб. (539 356,52- 107 207,16).

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым иск общества с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж» о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично.

На основании статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям- в размере 7521 руб. 49 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № МФО/810/0238624 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 432 149 руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7521 руб. 49 коп.

В удовлетворении остальной части иска ООО БВ «Правёж» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Маннапова Г.Р.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.