Дело № 2-17/2025
УИД 39RS0022-01-2024-001207-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 февраля 2025 года г.Черняховск
Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ефременковой В.В.,
при секретаре судебного заседания Колесовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 ФИО8, ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО3, в котором просит взыскать с ее наследников в пользу банка сумму задолженности в размере 819 372 рубля 61 коп., расходы по государственной пошлине в размере 11 394 рубля, указывая в обоснование иска, что 20 июля 2020 года ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО3 заключили кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 2 262 807 рублей под 9,6% годовых. Порядок и срок уплаты по договору определен в разделе 4 и 5 Условий Кредитного договора. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. ФИО3 умерла 30 декабря 2023 года. Из информации, полученной истцом от компетентного нотариуса, стало известно о том, что после смерти ФИО3 заведено наследственное дело. Истец просил определить круг наследников и взыскать с них задолженность по кредитному договору, поскольку до настоящего времени указанная задолженность не погашена.
В суд представлено письменное ходатайство, привлеченного определением суда в качестве третьего лица Банка ВТБ ПАО о замене стороны истца ПАО БАНК « ФК Открытие» правопреемником Банком ВТБ «ПАО», так как в период рассмотрения указанного спора 10.10.2024 года между Банком «ФК Открытие» и Банком ВТБ заключен Договор об уступке прав требований №, в соответствии с которым право требования по договору, указанному в иске №, заключенному 20 июля 2020 года с ФИО3 перешло к Банку ВТБ. Судом в соответствии со ст. 44 ГПК ПФ произведена замена истца ПАО Банк «ФК Открытие» на Банк ВТБ.
Представитель истца Банка ВТБ извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Просит дело рассмотреть в его отсутствие.
В процессе рассмотрения дела в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО4 – наследники заемщика ФИО10
В судебном заседании ФИО2 пояснил, что не оспаривает заключение супругой указанного в иске договора. После смерти супруги он обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. После подачи иска в суд он внес два платежа в счет погашения задолженности.
Ответчик ФИО4 пояснил, что отказался от вступления в наследство после смерти матери ФИО3. В наследство вступил отец.
Определением суда в качестве третьего лица по делу привлечено ПАО СК «Росгосстрах». Третье лицо извещено о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилось.
Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Судом установлено, что 20 июля 2020 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 2 262 897 рублей с уплатой процентов 9,6% годовых, с погашением задолженности в соответствии с графиком платежей ( Т. 1 л.д.9-73).
30 декабря 2024 года ФИО3 умерла, что подтверждено актовой записью о смерти ( Т. 1 л.д.95).
Из наследственного дела, открытого нотариусом Черняховского нотариального округа нотариальной палаты Калининградской области ФИО5 усматривается, что с заявлением о вступлении в наследство обратился супруг ФИО3 – ФИО1 ФИО11. ФИО4 – сын ФИО3 отказался от вступления в наследство. Из свидетельства о праве на наследство по закону следует, что наследуемое имущество состоит из ? доли земельного участка и ? доли жилого дома по адресу <адрес> ( Т. 1 л.д.107-150).
Из представленного расчета усматривается, что по состоянию на 25 июля 2024 года сумма задолженности составляет 819 372 руб. 61 коп.
Ответчиками в суд представлены платежные поручения об оплате по кредитному договору: 15 июля 2024 года - 46 000 руб. ( Т. 1 л.д.159), 27 августа 2024 года - 47 000 рублей ( Т. 1 л.д.163) и 30 сентября 2024 года – 46 000 рублей ( т. 1 л.д.164).
Из представленных истцом документов следует, что платеж, произведенный ответчиками 15 июля 2024 года в сумме 46 000 рублей, учтен в расчете суммы иска. Платежи в размере 47 000 рублей и 46 000 рублей поступили в счет погашения задолженности по договору, но в расчет задолженности не включены ( Т. 1 л.д. 175-176).
При установленных обстоятельствах суд считает, что из суммы иска подлежат исключению 46 000 рублей и 47 рублей, всего 93 000 рублей – оплаченные по договору денежные средства. Окончательная сумма ко взысканию составляет 726 372 рубля 61 копейка.
Учитывая, что после смерти заемщика ФИО3 ее наследником ФИО2 принято наследство в размере, превышающем сумму долга по кредиту, суд находит обоснованным требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору.
При этом, с учетом отказа от прав на наследственное имущество со стороны ФИО4, суд не находит оснований для удовлетворения требований к данному ответчику.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать оплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ФИО12 паспорт № в порядке наследования в пределах стоимости наследственного имущества в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 20 юля 2020 года, заключенному между ПАО БАНК «ФК Открытие» и ФИО3 в размере 726 372 рубля 61 копейка.
Взыскать с ФИО1 ФИО13 паспорт <...> в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» ИНН <***> расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 394 рубля.
В удовлетворении требований к ФИО1 ФИО14 – отказать.
Апелляционная жалоба может быть подана в Калининградский областной суд через Черняховский суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2025 года.
Судья В.В.Ефременкова