Дело № 2-249/2023
УИД - 61RS0036-01-2022-005011-62
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 февраля 2023 года Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Сытник И.Ю.,
при секретаре Шехурдиной Е.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в иске, что 05.04.2004 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен договор о предоставлении кредита №. В тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от 05.04.2004 содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора № от 05.04.2004г. и на заключение договора о карте после проверки платежеспособности Клиента. 13.08.2005 г. проверив платежеспособность клиентабанк открыл банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Данный договор заключен на основании заявления заемщика в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифами по картам «Русский Стандарт». Банк исполнил свои обязательства, а именно выпустил на имя ответчика карту, открыл банковский счет, установил лимит кредитования и осуществил кредитование расходных операций по счету. В период пользования карой ответчиком совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. По условиям договора клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере, не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей банк направлял клиенту счета-выписки. В нарушение своих обязательств, ответчик не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат предоставленного кредита. В соответствии с условиями договора, срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности банком путем выставления клиенту Заключительного счета-выписки. 13.11.2007 года банк выставил ответчику Заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 169674 рубля 59 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка ответчиком не исполнено. До настоящего момента задолженность по кредиту ответчиком не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету 150023 рубля 39 копеек.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 13.08.2005г. за период с 13.08.2005г. по 12.12.2022г. в сумме 150023 рубля 39 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 4200 рублей 47 копеек.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия. Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела без участия представителя истца АО «Банк Русский Стандарт».
В судебном заседании ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, а также материалы по делу о вынесении судебного приказа, считает необходимым в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» отказать по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 05.04.2004 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен договор о предоставлении кредита №.
В заявлении о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от 05.04.2004 содержится две оферты:
- на заключение потребительского кредитного договора № от 05.04.2004г.;
- на заключение договора о карте после проверки платежеспособности Клиента.
Как следует из материалов дела, 13.08.2005г. АО «Банк Русский Стандарт» открыл банковский счет № на имя ФИО2
ФИО2 ознакомлен с указанными документами и согласен с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифами по картам «Русский Стандарт», обязуется их соблюдать.
Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 воспользовался кредитной картой, неоднократно снимал наличные денежные средства с карты, совершал операции по карте, а также вносил платежи в счет возврата кредита, что подтверждается выпиской по счету кредитной карты.
На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Суд считает, что в соответствии с данными положениями гражданского законодательства РФ договор о предоставлении кредита и открытии счета карты между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 является заключенным и подлежал исполнению сторонами в соответствии с его условиями.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 в нарушение условий договора кредитной карты ненадлежащим образом выполняла свои обязательства, не исполняла обязательства по внесению минимального платежа, что подтверждается расчетом задолженности по договору, а также выпиской о движении денежных средств на счете карты.
Как следует из материалов дела, задолженность ответчика ФИО2 по кредитному договору № от 13.08.2005г. за период с 13.08.2005г. по 12.12.2022г. составляет 150023 рубля 39 копеек.
Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении к требованиям истца АО «Банк Русский Стандарт» последствий пропуска срока исковой давности.
Согласно ст. 196 ГПК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
По общему правилу, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).
Согласно абз. 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
В соответствии с п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», в соответствии с которыми с ответчиком ФИО2 заключен договор кредитной карты, срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту Заключительный Счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета - выписки). Днем выставления банком клиенту Заключительного Счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Из материалов дела следует, что АО «Банк Русский Стандарт» было принято решение о выставлении ответчику ФИО2 заключительного счета-выписки по кредитному договору с истребованием всей суммы просроченной задолженности. Указанный заключительный счет-выписка был сформирован 13.07.2007 года, направлен ответчику ФИО2 и подлежал оплате в течение 30 календарных дней после даты его формирования, то есть по 12.12.2007 года, о чем указано в данном заключительном счете-выписке.
Таким образом, началом течения срока исковой давности по взысканию с ответчика задолженности по договору кредитной карты является 13.12.2007 года, то есть - по истечению 30 дней со дня формирования заключительного счета, как указано в п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт».
В связи с этим, трехлетний срок исковой давности по заявленным истцом АО «Банк Русский Стандарт» требованиям истек 13.12.2010 года.
Из материалов дела следует, что ранее истец АО «Банк Русский Стандарт» обращался к мировому судье судебного участка № 3 Каменского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по указанному кредитному договору.
Мировым судьей судебного участка № 3 Каменского судебного района Ростовской области 07.12.2021 года вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Каменского судебного района от 17.11.2022 года указанный судебный приказ № 2-3-1786/2022 от 07.12.2021 года отменен по заявлению ответчика.
Таким образом, на момент подачи указанного заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности по заявленным требованиям уже истек.
Так как на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности по заявленным требованиям истек, то подача данного заявления о вынесении судебного приказа не приостановила уже истекший срок исковой давности.
С настоящим иском АО «Банк Русский Стандарт» обратился вКаменский районный суд 19.12.2022 года, что подтверждается штемпелем почтового отделения на конверте, то есть, также, по истечению срока исковой давности по заявленным требованиям.
По указанным основаниям суд считает, что по требованиям истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, истцом пропущен срок исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении данных требований.
В связи с отсутствием оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, то согласно ст. 98 ГПК РФ, также отсутствуют основания для взыскания с ответчика понесенных истцом при подаче иска судебных расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 17.02.2023 года.
Судья: