Дело № 5-250/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 ноября 2025 года г. Хабаровск

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Рыбалова Н.Ю., с участием привлекаемого лица ФИО1,

рассмотрев в помещении Индустриального районного суда г. Хабаровска, расположенного по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, супругу с психическим заболеванием, паспорт серии 0813 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

в адрес Индустриального районного суда <адрес> поступил протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за нарушение общественного порядка, из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 19 минут, находясь в общественном месте, возле входа в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>А, выражался грубой нецензурной бранью в отношении неопределенного круга лиц, на неоднократные замечания прекратить не реагировал, вел себя агрессивно, проявлял явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, с протоколом не согласился, пояснил, что не выражался грубой нецензурной бранью, не вел себя агрессивно, неприличных жестов в сторону сотрудников полиции не показывал. Вел себя нормально, сотрудники полиции составили протокол т.к. он просил вывести его в туалет. Действительно в указанное в протоколе время находился в указанном месте т.к. был доставлен туда сотрудниками, поскольку до этого находился дома где выпивал с женой, где между ними произошла ссора в ходе которой он вызвал сотрудников полиции, для того чтобы остановить действия супруги по отношению к нему, но сотрудники полиции забрали именно его т.к. он не прописал в квартире.

На рассмотрение дела УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица и признает его неявку на разбирательство дела неуважительной, поскольку судьей были предприняты все необходимые меры для его вызова в суд.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Основными элементами, образующими объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, в обязательной совокупности с нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Под общественным порядком в общей теории права подразумевается система сложившихся отношений между членами общества, включающая в себя правила взаимного поведения, общения и проживания, которые установлены нормами действующего законодательства, основаны на нормах нравственности и возникают под воздействием обычаев и традиций.

Из системного толкования норм действующего административного законодательства следует, что к общественным местам отнесены места значительного скопления граждан (улицы, площади, парки, стадионы, транспорт), а также любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых могут находиться люди.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 19 минут, находясь в общественном месте, возле входа в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>А, выражался грубой нецензурной бранью в отношении неопределенного круга лиц, на неоднократные замечания прекратить не реагировал, вел себя агрессивно, проявлял явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции; КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями АБД.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ составлен законно и обоснованно, в соответствии с требованиями действующего законодательства, подписан должностным лицом и ФИО1 без каких-либо замечаний, копия протокола вручена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу, действия ФИО1 квалифицированы правильно, оснований для прекращения производства по делу, судья не усматривает.

При рассмотрении дела событие административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, причастность ФИО1 к совершению данного правонарушения, его вина в совершении указанного административного правонарушения установлена и доказана, подтверждается исследованными материалами дела.

Вопреки доводам ФИО1 оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе, сотрудниками полиции в рапортах, относительно события административного правонарушения, не имеется. Сведений о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела не установлено.

Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, о его не причастности к совершению правонарушения, не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются письменными сведениями, имеющимися в материалах дела, не доверять которым, как изложено выше, у суда не имеется оснований.

Тем самым, признавая за ФИО1 процессуальное право избрания способа своей защиты, судья не принимает во внимание его объяснения, данные в ходе рассмотрения дела, поскольку они имеют целью уйти от ответственности за совершенное правонарушение.

Несогласие ФИО1 с инкриминируемым правонарушением и протоколом об административном правонарушении, не являются основанием для прекращения производства по делу.

Обстоятельством, смягчающим наказание является наличие на иждивении малолетнего ребенка и супруги, отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства его совершения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ст. 20.1 КоАП РФ и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, и полагает, что данный вид наказания будет соответствовать задачам и целям законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти дней со дня его вручения (получения), через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья Н.Ю. Рыбалова

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (ОП № УМВД России по <адрес>А), КПП: 272301001, ИНН: <***>, код ОКТМО: 08701000, номер счета получателя платежа: 03№ в Отделение Хабаровск Банка России//УФК по <адрес>, Ф/Б: 04221А1613, БИК: 010813050, КБК: 18№, УИН: 1888 0327 2503 3349 9563.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет (направляет) в Индустриальный районный суд г. Хабаровска (ул. Союзная, д. 23, каб. 109, 504 г. Хабаровск, industrialny.hbr@sudrf.ru, тел. <***>). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесятидневного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.