Производство № 2-391/2025

УИД 60RS0020-01-2024-002375-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2025 года город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Федоровой В.Н.,

при секретаре Сидельниковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1144800 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 26448 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого ФИО2 получил от истца денежные средства в сумме 3180 000 руб., которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ., о чем ответчик выдал истцу расписку. Условиями договора предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты займодавцу неустойки в размере 0,8 % от просроченной суммы займа за каждый день просрочки.

Поскольку в обусловленный договором срок ответчик обязательство по возврату займа не исполнил, в том числе и в срок отсрочки до ДД.ММ.ГГГГ., досудебную претензию, полученную ДД.ММ.ГГГГ., проигнорировал, истец обратился в суд с настоящим иском.

На основании определения суда от 23.12.2024г. дело в соответствии с п.3 ст.232.2 ГПК РФ назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Сторонам в порядке ст.232.2 ГПК РФ предложено представить доказательства и возражения относительно предъявленных требований и своей позиции.

В предложенный срок ответчик возражений не представил.

На основании определения суда от 17.02.2025г. в соответствии с п.4 ст.232.2 ГПК РФ дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Указал, что сумма займа до настоящего времени не возвращена.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 в долг денежные средства в размере 3180 000 руб., которые последний обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

О получении денежных средств с обязательством их возврата ответчик выдал истцу расписку.

Факт заключения договора займа и его условий, написание расписки ответчик не оспаривал.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Подлинник расписки находится у истца и был предоставлен истцом в ходе рассмотрения дела, что свидетельствует о неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Условиями договора беспроцентного займа (п.7) стороны предусмотрели, что в случае невозврата суммы займа в срок заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 0,8% от суммы займа за каждый календарный день просрочки.

Истец просил взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1144800 руб. (3180 000 руб. х 45 дн. х 0,8%).

Проверив расчет неустойки, суд находит его верным, соответствующим условиям договора. Контррассчета ответчик не предоставил.

Поскольку доказательств возврата суммы займа не предоставлено, ответчик эти обстоятельства не отрицает, суд принимает признание иска ответчиком и на основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 26448 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, ИНН № паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. ОВД <адрес>, неустойку по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1144800 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26448 руб.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Судья /подпись/ В.Н. Федорова

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2025 года

Копия верна

Судья В.Н. Федорова