Решение по делу № 2-5039/2022 от 31.01.2023 | Истринский городской суд (Московская область)

Дело № УИД 50RS0№-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2023 года

г. Истра

Московской области

Истринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Дворецкой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Комитета Лесного хозяйства <адрес> к ФИО2 об обязании освободить самовольно занятый земельный участок

установил:

Комитет лесного хозяйства <адрес> обратился в суд с иском к ФИО2 об обязании освободить самовольно занятый земельный участок, демонтаже забора и строений. В обоснование иска истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении патрулирования территории государственного лесного фонда выявлен факт самовольного занятия лесного участка ФИО1<адрес>”. Так, ФИО2, являясь собственником жилого дома с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес>, без разрешительных документов, самовольно занял и использует земельный участок с кадастровым номером № площадью 0,025 га, в квартале 10-Ч выдел 12 Новоирусалимского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ “Мособллес”, в точке координат: № Своими действиями ответчик увеличил свое землепользование за счет земель лесного фонда. Самовольно занятый земельный участок огорожен частично металлическим, частично деревянным забором, на участке имеются строения. Доступ на участок лесного фонда возможен только с земельного участка ответчика. Постановлением заместителя начальника Истринского межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 7.9 КоАП РФ и ему назначен административный штраф в размере 35 000 рублей. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выдано предписание об устранении нарушений лесного законодательства, а именно: в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан освободить территорию государственного лесного фонда площадью 0,025 га, произвести демонтаж забора и строений. В связи с неисполнением выданного предписания ДД.ММ.ГГГГ участковым инспектором в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении №. Постановлением мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с обращением ответчика, срок исполнения предписания об устранении нарушений лесного законодательства продлен до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с обращением ответчика, срок исполнения предписания об устранении нарушений лесного законодательства повторно продлен до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт осмотра территории года, из которого следует, что на дату осмотра спорный земельный участок ответчиком не освобожден.

На основании изложенного, Комитет Лесного хозяйства <адрес> просит суд обязать ФИО2 освободить самовольно занятый лесной участок с кадастровым номером №, а также произвести демонтаж строений и забора, расположенных на данном земельном участке.

В судебном заседании представитель Комитета лесного хозяйства московской области по доверенности ФИО6 поддержала заявленные требования в полном объеме, просила удовлетворить. При указании точек координат переноса ограждения и строений полагала необходимым руководствоваться заключение эксперта.

ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу положений ст. 101 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) к землям лесного фонда относятся лесные земли и нелесные земли, состав которых устанавливается лесным законодательством. Порядок использования и охраны земель лесного фонда устанавливается ЗК РФ и лесным законодательством.

Согласно п. 2 ст. 76 ЗК РФ, самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ), лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

На основании Положения о Комитете лесного хозяйства <адрес>, утвержденного постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Комитет лесного хозяйства <адрес> проводит государственную политику и осуществляет межотраслевое управление, координацию, а также функциональное регулирование в области лесных отношений.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 570 кв.м., жилого дома с кадастровым номером № бани с кадастровым (условным) номером 50-50-08/073/2012-247, гаража, кадастровый (условный) №, расположенных по адресу: <адрес>, с.<адрес>, СНТ “Истра-2”, уч. 35 (л.д.27-29, 43-47).

ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении патрулирования территории государственного лесного фонда выявлен факт самовольного занятия лесного участка ФИО5 <адрес>

Так, ФИО2, являясь собственником вышеуказанных объектов недвижимости, без разрешительных документов, самовольно занял и использует земельный участок с кадастровым номером № <адрес> в точке координат: № Своими действиями ответчик увеличил свое землепользование за счет земель лесного фонда.

Самовольно занятый земельный участок огорожен частично металлическим, частично деревянным забором, на участке имеются строения. Доступ на участок лесного фонда возможен только с земельного участка ответчика.

Постановлением заместителя начальника Истринского межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 7.9 КоАП РФ и ему назначен административный штраф в размере 35 000 рублей (л.д.12-14).

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выдано предписание об устранении нарушений лесного законодательства, а именно: в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан освободить территорию государственного лесного фонда площадью 0,025 га, произвести демонтаж забора и строений (л.д. 15-16).

В связи с неисполнением выданного предписания ДД.ММ.ГГГГ участковым инспектором в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № (л.д.17-18).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с обращением ответчика, срок исполнения предписания об устранении нарушений лесного законодательства продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с обращением ответчика, срок исполнения предписания об устранении нарушений лесного законодательства повторно продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт осмотра территории года, из которого следует, что на дату осмотра спорный земельный участок ответчиком не освобожден (л.д.22-26).

Согласно ч.ч. 2 и 3 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Поскольку при разрешении заявленных требований требуются специальные познания, судом по ходатайству представителя истца была назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ФИО3.

Согласно заключению эксперта ФИО3, предупрежденного судом об уголовной ответственности в соответствии с положением ст. 307 УК РФ, установлено следующее.

<адрес> земельного участка с кадастровым номером № (правообладатель – ФИО2) составляет 1071 кв.м с учетом допустимой погрешности (+/– 16.7 кв.м), что не соответствует сведениям о площади по правоустанавливающим документам и сведениям ЕГРН – 570 кв.м. Превышение площади – 501 кв.м.

По сведениям ЕГРН граница земельного участка с кадастровым номером № (правообладатель – ФИО2) не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (в ЕГРН не имеется сведений о местоположении границы земельного участка).

По фактическому пользованию граница земельного участка с кадастровым номером № (правообладатель – ФИО2) имеет наложение (пересечение) с границей земельного участка с кадастровым номером № (земли лесного фонда, включая квартал 10-Ч выдел 12 Новоиерусалимского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес») по сведениям ЕГРН, а также по сведениям планшета № лесоустройство 2015 г. (л.д. 26 том 1). Площадь наложения (пересечения) составляет – 233 кв.м (таблица 2).

Имеется захват по фактическому местоположению границ земельного участка с кадастровым номером № части земель лесного фонда квартала 10-Ч выдел 12 Новоиерусалимского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес» № площадью 233 кв.м (таблица 2).

Экспертом определены геоданные характерных точек границы запользованной части земельного участка лесного фонда с кадастровым номером № площадью 233 кв.м находящегося в фактических границах земельного участка с кадастровым номером 50:08:0060109:105 (правообладатель – ФИО2).

В пределах запользованной части земельного участка лесного фонда с кадастровым номером № площадью 233 кв.м расположены:

- ограждение из сетки-рабицы и деревянного штакетника на металлических столбах по линии, обозначенной точками: 6-7-1-2 (фототаблица 1);

- хозяйственное строение (некапитальное) – уборная (фототаблица 2);

- нежилое здание (баня) с кадастровым номером № (площадь – 23 кв.м, количество этажей – 1, фундамент – бетонный, ленточный, материал стен – деревянный брус) – фототаблица 3.

Для освобождения самовольно занятой части земельного участка лесного фонда с кадастровым номером № площадью 233 кв.м необходимо:

- осуществить перенос ограждения, осуществить демонтаж и перенос хозяйственного строения (уборной), на территорию земельного участка с кадастровым номером № (правообладатель – ФИО2), не имеющую пересечений с границей земельного участка лесного фонда с кадастровым номером № по сведениям ЕГРН, осуществить демонтаж и перенос нежилого здания (бани) с кадастровым номером № на территорию земельного участка с кадастровым номером № (правообладатель – ФИО2), не имеющую пересечений с границей земельного участка лесного фонда с кадастровым номером № по сведениям ЕГРН

Реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границы земельного участка с кадастровым номером № (правообладатель – ФИО2) не имеется, так как в ЕГРН не имеется сведений о местоположении границы земельного участка – граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Указанное пересечение связано с запользованием части земельного участка с кадастровым номером № (земли лесного фонда, включая квартал 10-Ч выдел 12 Новоиерусалимского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес») и не является реестровой ошибкой.

При таких обстоятельствах, принимая выводу экспертного заключения, заявленные Комитетом лесного хозяйства <адрес> требования к ФИО2 об обязании освободить самовольно занятый земельный участок, демонтаже забора и строений подлежат удовлетворению в полном объеме.

Абзацем 2 п. 2 ст. 85 ГПК РФ установлено, что эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений статьи 98 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку до рассмотрения настоящего дела оплата судебной экспертизы произведена не была, суд взыскивает с ФИО2 в пользу эксперта ФИО3 стоимость произведенной судебной землеустроительной экспертизы в размере 40 000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку Комитет лесного хозяйства <адрес> в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета Лесного хозяйства <адрес> к ФИО2 об обязании освободить самовольно занятый земельный участок удовлетворить.

Обязать ФИО2 № освободить самовольно занятый лесной участок с КН № <адрес>

№

X, м

Y, м

Дир. угол

Длина, м

482886.73

1331274.05

180° 26.2’

14.42

482872.32

1331273.94

269° 38.8’

17.64

482872.21

1331256.30

0° 51.0’

12.13

482884.34

1331256.48

82° 14.9’

17.73

482886.73

1331274.05

Обязать ФИО2 (№ произвести демонтаж расположенного на самовольно занятом земельном участке лесного фонда ограждения, осуществить демонтаж хозяйственного строения (уборной) и нежилого здания (баня) с кадастровым номером № расположенные на запользованном земельном участке в точках координат

№

X, м

Y, м

Дир. угол

Длина, м

482886.73

1331274.05

180° 26.2’

14.42

482872.32

1331273.94

269° 38.8’

17.64

482872.21

1331256.30

0° 51.0’

12.13

482884.34

1331256.48

82° 14.9’

17.73

482886.73

1331274.05

Взыскать с ФИО2 в пользу эксперта ФИО3 расходы на проведение судебной землеустроительной экспертизы в размере 40 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлины в доход государства в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Кузнецова

Решение в полном объеме составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ