Решение по делу № 2-5552/2023 от 07.11.2023

№

УИД 26RS0№-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Т.Н.,

при секретаре: Булгаковой А.А.

с участием представитель истца АО «Газпромбанк» ФИО1 действующего на основании доверенности <адрес>8 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты>» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по договору, в обоснование которого указал, что дата между «<данные изъяты>) и ФИО2 был заключен Договор потребительского кредита №-№ на сумму № рублей, в том числе № рубля на добровольную оплату Заемщиком страховой премии по договору страхования №№ от дата с <данные изъяты>», который был оформлен через мобильное приложение Банка «<данные изъяты>». Для входа в приложение и проведение операций были использованы одноразовые пароли, которые согласно Условиям использования банковских карт <данные изъяты>) являются аналогом собственноручной подписи Держателя карты на срок до дата под 5,9 % годовых, а в случае расторжения договора страхования под 12,9 % годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед Заемщиком, предоставив Заемщику кредит в размере № рублей на срок по дата путем единовременного зачисления денежных средств на счет банковской карты Заемщика, что подтверждается банковским ордером от дата № и выпиской по лицевому счету Заемщика.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Заемщик осуществляет погашение кредита ежемесячно равными долями до 28 числа календарного месяца в сумме №0 рублей, начиная с дата.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед Банком по погашению суммы основного долга и процентов: с дата года платежи по возрату кредита и уплате процентов Заемщиком не осуществляются, тем самым нарушая обязательства, установленные Кредитным договором.

Банк дата за № предъявил Ответчику требование о полном досрочном возврате кредита, уплаты начисленных процентов и пени до дата, а так же в случае неисполнения требований предупредил Ответчика о предъявлении исковых требований о расторжении кредитного договора. До настоящего времени Ответчик задолженность не погасил.

В соответствии с Расчетом задолженности по состоянию на дата задолженность по Кредитному договору по основному долгу составляет № рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составляет 39 719,36 рублей и задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг составляет № рублей.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, в случае неисполнения Заемщиком сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов, Банк вправе потребовать уплату неустойки в виде пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов и 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен в полном объеме. Сумма начисленной пени по Кредитному договору по состоянию на дата за просрочку возврата кредита составляет 224 285,00 рублей, и за просрочку уплаты процентов 7 538,18 рублей.

Таким образом, по состоянию на дата Ответчик должен уплатить Истцу по Кредитному договору денежные средства в общем размере 1 513 217,73 рублей.

Просит суд расторгнуть Кредитный договор от дата №-№. Взыскать с ФИО2 в пользу «<данные изъяты>): - досрочно задолженность по Кредитному договору, образовавшуюся по состоянию на дата в размере 1 513 217,73 рублей, из них просроченная задолженность по основному долгу - 1 240 133,01 рублей, задолженность по уплате процентов в размере 39 719,36 рублей, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 1 542,18 рублей, неустойка за просрочку возврата кредита – 224 285,00 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов – 7 538,18 рублей; понесенные Банком расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 766,09 руб. Взыскать с ФИО2 в пользу «<данные изъяты>) за период с дата по дату вступления решения суда в законную силу о расторжении кредитного договора включительно: пени по Кредитному договору по ставке в размере 0,1 % в день, начисленную на сумму фактического остатка просроченного основного долга; пени по Кредитному договору по ставке в размере 0,1 % в день, на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

В судебном заседании представитель истца <данные изъяты>» по доверенности ФИО1 поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме, а так же не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик с ФИО2 участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени проведения судебного заседания извещался по адресу, предоставленному отделом адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, то есть в строгом соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. В материалах дела имеются отчеты об отслеживании почтовых отправлений. Также информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Промышленного районного суда <адрес>.

Таким образом, извещение ответчика произведено в соответствии с требованиями ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, в связи с чем, принимая во внимание положения ст. 6.1. ГПК РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

В связи с указанным, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Как установлено в судебном заседании, дата между <данные изъяты>) и ФИО2 был заключен Договор потребительского кредита № на сумму № рублей, в том числе № рубля на добровольную оплату Заемщиком страховой премии по договору страхования №№ от дата с <данные изъяты>», который был оформлен через мобильное приложение Банка «<данные изъяты>». Для входа в приложение и проведение операций были использованы одноразовые пароли, которые согласно Условиям использования банковских карт <данные изъяты>) являются аналогом собственноручной подписи Держателя карты на срок до дата под 5,9 % годовых, а в случае расторжения договора страхования под 12,9 % годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед Заемщиком, предоставив Заемщику кредит в размере №,00 рублей на срок по дата путем единовременного зачисления денежных средств на счет банковской карты Заемщика, что подтверждается банковским ордером от дата № и выпиской по лицевому счету Заемщика.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Заемщик осуществляет погашение кредита ежемесячно равными долями до 28 числа календарного месяца в сумме 22 054,0 рублей, начиная с дата.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед Банком по погашению суммы основного долга и процентов: с августа 2021 года платежи по возврату кредита и уплате процентов Заемщиком не осуществляются, тем самым нарушая обязательства, установленные Кредитным договором.

дата банк направил ответчику требование за № о полном досрочном возврате кредита, уплаты начисленных процентов и пени до дата, а также в случае неисполнения требований предупредил Ответчика о предъявлении исковых требований о расторжении кредитного договора. До настоящего времени Ответчик задолженность не погасил.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, в случае неисполнения Заемщиком сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов, Банк вправе потребовать уплату неустойки в виде пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов и 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен в полном объеме. Сумма начисленной пени по Кредитному договору по состоянию на дата за просрочку возврата кредита составляет № рублей, и за просрочку уплаты процентов № рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что нарушение условий договора и графика погашения задолженности по кредитному договору произошло по вине ответчика, поэтому исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности, включая проценты, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе - в случае просрочки исполнения денежного обязательства.

В силу ст. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Конституционный Суд РФ в Определении от дата N 7-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина П. на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» указал на то, что положение части первой статьи 333 ГК РФ в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому ему сложившейся правоприменительной практикой, не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, без предоставления им возможности для подготовки и обоснования своих доводов и без обсуждения этого вопроса в судебном заседании, а потому не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя.

Доказательств несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства или каких либо иных доказательств невозможности своевременно и в срок уплачивать кредит суду представлено не было.

Таким образом, по состоянию на дата Ответчик должен уплатить Истцу по Кредитному договору денежные средства в общем размере № рублей.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения кредитного договора суду не представлено. При таких обстоятельствах суд считает возможным положить в основу решения расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он соответствует представленным сведениям о движении денежных средств по счету и математически является верным.

Таким образом, факт образовавшейся задолженности нашел свое подтверждение в судебном заседании, а при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности в размере № рублей.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 21 766,09 рублей, которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования <данные изъяты>» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по договору - удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор от дата №-№.

Взыскать с ФИО2 (дата г.р., уроженец <адрес> <данные изъяты>, паспорт серия № №, выдан дата ОВД <адрес>, код подразделения №) в пользу «<данные изъяты>) (ИНН №, ОГРН № задолженность по Кредитному договору по состоянию на дата в размере № рублей, из них просроченная задолженность по основному долгу - № рублей, задолженность по уплате процентов в размере 39 719,36 рублей, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – № рублей, неустойка за просрочку возврата кредита – 224 285,00 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов – 7 538,18 рублей.

Взыскать с ФИО2 (дата г.р., уроженец <адрес> <данные изъяты>, паспорт серия № №, выдан дата ОВД <адрес>, код подразделения №) в пользу «<данные изъяты>) (ИНН №, ОГРН №) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 766,09 руб.

Взыскать с ФИО2 (дата г.р., уроженец <адрес> <данные изъяты>, паспорт серия № №, выдан дата ОВД <адрес>, код подразделения №) в пользу «<данные изъяты>) (ИНН №, ОГРН №) за период с дата по дату вступления решения суда в законную силу о расторжении кредитного договора включительно: пени по Кредитному договору по ставке в размере 0,1 % в день, начисленную на сумму фактического остатка просроченного основного долга; пени по Кредитному договору по ставке в размере 0,1 % в день, на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья Т.Н. Журавлева