Дело № 2-2347/2023
11RS0005-01-2023-002127-80
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ухта Республики Коми
31 мая 2023 года
Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Хазиевой С.М.
при секретаре Рузиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
«Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее по тексту – Банк ГПБ (АО), Банк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам по состоянию на 19.03.2023 в размере 290.652,54 руб., в т.ч.: по кредитному договору от 21.12.2019 .... в размере 279.857,06 руб., в т.ч. просроченная задолженность по основному долгу – 248.827,80 руб., проценты – 14.995,82 руб., проценты на просроченный основной долг – 16.073,44 руб.; по кредитному договору от 27.11.2015 №.... в размер 10.795,48 руб., в т.ч. просроченная задолженность – 9.412,28 руб., просроченные проценты – 1.383,20 руб.; расходов по уплате госпошлины – 6.106,53 руб.; всего 296.759,07 руб. В обоснование требований указано, что между Банком и Т.В. заключен кредитный договор, заемщик умер.
В настоящее судебное заседание стороны не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представитель Банка ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Каких-либо заявлений, ходатайств или возражений по иску от ответчика не поступало.
Судебные повестки, направленные на адрес ответчика возвращены в суд с отметками организации почтовой связи «возврат за истечением срока хранения», что в силу положений ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дает основания считать ответчиков извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, исходя из положений п. 1 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, 27.11.2015 между Банком и Т.В. заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил Т.В. возобновляемую кредитную линию на сумму 52.000 рублей сроком до полного выполнения обязательств под 29,3% годовых (п. 1, 2, 4 кредитного договора).
<...> г. между Банком и Т.В. заключен кредитный договор ....-ПБ/19, по условиям которого Банк предоставил Т.В. кредит в размере 424.581,01 рублей сроком по <...> г. (включительно) под 9,5% годовых (п. 1, 2, 4 кредитного договора).
Размер и сроки ежемесячного платежа по кредиту установлены п. 6 кредитных договоров, так же размер и дата ежемесячного платежа указаны в графике платежей (приложение к кредитному договору). В п. 12 кредитных договоров определен размер штрафных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).
Т.В., <...> г. года рождения, умерла <...> г. в .....
Иные лица с заявлением о принятии наследства не обращались.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ), наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ), временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1156 ГК РФ).
Из представленного суду нотариусом Ухтинского нотариального округа Республики Коми наследственного дела ...., открытого к имуществу Т.В., следует, что ее наследниками являются ФИО1 – супруг (ответчик), ФИО4 – сын, ФИО5 – дочь, ФИО6 – мать.
ФИО4 и ФИО5 от принятия наследства отказались, ФИО6 с заявлением о принятии наследства не обращалась.
С заявлением о принятии наследства после смерти Т.В. обратился ее супруг – ФИО1 (ответчик).
Таким образом, учитывая, что Т.В. завещание не составляла, и несмотря на то, что ответчик свидетельства о праве на наследство после ее смерти не получал, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, он в соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ принял имущество Т.В., состоящее из квартиры, расположенной по адресу: ...., стоимостью на 02.09.2003 – 660.000 руб., принял ФИО1
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно положениям, содержащимся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В пункте 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Из разъяснений п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Сторонами возражений относительно стоимости и объема наследственного имущества не заявлено, сведений о том, что в собственности наследодателя имелось какое-либо иное имущество, помимо указанного, или, что стоимость названного имущества отлична от указанной, материалы дела не содержат.
Таким образом, общий объем принятого ответчиком наследства превышает размер обязательств перед Банком, в связи с чем исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6.106,53 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитным договорам по состоянию на 19.03.2023 в размере 290.652,54 руб., в т.ч.: по кредитному договору от 21.12.2019 .... в размере 279.857,06 руб., в т.ч. просроченная задолженность по основному долгу – 248.827,80 руб., проценты – 14.995,82 руб., проценты на просроченный основной долг – 16.073,44 руб.; по кредитному договору от 27.11.2015 №.... в размер 10.795,48 руб., в т.ч. просроченная задолженность – 9.412,28 руб., просроченные проценты – 1.383,20 руб.; расходов по уплате госпошлины – 6.106,53 руб.; всего 296.759,07 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ухтинского городского суда – Хазиева С.М.