Дело № 2 - 535/2023

59RS0044-01-2023-000313-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чусовой 05 апреля 2023 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Петуховой Н.Е.

при секретаре Дятловой В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чусовом гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

установил :

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» /далее СПАО «Ингосстрах»/ обратился с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере дата рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме дата руб., судебные издержки в размере дата руб.

В судебное заседание СПАО «Ингосстрах» представителя не направили, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Как следует из искового заявления, дата имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству .... Согласно административному материалу, водитель ФИО1 нарушил п.1.3., 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ..., что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя/виновника/не была застрахована по договору ... в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО /полис .../ Правил ОСАГО, ст 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере дата рублей. Просят взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» выплаченную сумму в размере дата руб., уплаченную госпошлину в размере дата руб., расходы за составление искового заявления-дата руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего:

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством/, имеет право обратного требования \регресса\ к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств / далее Федеральный закона № 40-ФЗ/ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что дата в районе адрес произошло ДТП с участием транспортных средств: ..., под управлением ФИО1, и ..., под управлением У.Е.Д.

Постановлениями инспектора ДПС взвода № 2 в составе роты № 4 в составе батальона № 2 в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ /нарушение требований дорожного знака 5.15.20 ПДД/, а также в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.37 КоАП РФ /нарушение п.2.1.1 ПДД, управление т/с будучи не вписанным в страховой полис .../(л.д.4-5).

Из представленного полиса ОСАГО ... следует, что ФИО1 в страховой полис не вписан /л.д.6/

На основании экспертного заключения об определении размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства марки ..., СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение ПАО СК «Росгосстрах», которое в свою очередь перечислила денежные средства в размере дата руб. У.Е.Д. /л.д.9-17/.

Суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что страховое возмещение в размере дата рублей, произведенное СПАО «Ингосстрах» в пользу У.Е.Д., подлежит взысканию с ответчика ФИО1, как с лица, причинившего вред в порядке регресса.

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 1 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере дата рубля, а также расходы за составление искового заявления в размере дата рублей.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» 178804 рубля. В том числе сумму ущерба 170200 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4604 рубля, расходы за составление искового заявления 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Е.Петухова