дело № 5-1616/2023 № 7/1-266/2023

судья Цыкунова В.П.

РЕШЕНИЕ

город Якутск 7 ноября 2023 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Федорова Г.А., рассмотрев жалобу привлекаемого лица на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, _______ года рождения,

установила:

Отделом полиции №4 МУ МВД России «Якутское» в суд передан на рассмотрение протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

20 сентября 2023 года постановлением Якутского городского суда ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначен административный штраф в размере 15000 рублей.

Не согласившись с постановлением суда, ФИО1 подал жалобу, в которой указывает, что в связи с высокой кредитной задолженностью не имеет возможности оплатить административный штраф, просит заменить административный штраф в размере 15000 рублей на обязательные работы.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы.

Проверив на основании части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело в полном объёме, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Судом установлено, что 11 марта 2023 года примерно в 12 час. 05 мин., используя личный сотовый телефон фирмы ********, с абонентским номером +№ ..., имея сетевое имя «********» в месседжере быстрого обмена сообщениями «********», напечатанный с использованием смайликов (специальные графические символы в месседжерах) в группе под названием «********», опубликовал сообщение на якутском языке: ********», что в переводе на русский язык значит: «********», в котором согласно заключению психолого-лингвистического исследования № от 02.08.2023 г. содержится совокупность лингвистических и психологических признаков убеждения адресата в негативном характере использования Вооруженных сил РФ, то есть дискредитации.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отвечающего требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 данного административного правонарушения подтверждается достаточной совокупностью доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от 28.08.2023 (л.д. 2-3), рапортом УУП ОП №4 МУ МВД России «Якутское» (л.д. 6-7), объяснениями ФИО1 (л.д. 11), рапорта о/у ЦПЭ МВД по РС (Я) (л.д. 16-17).

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности в соответствии с требованиями статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья городского суда пришёл к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в осуществлении публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Оснований не доверять доказательствам, представленным должностными лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей, у суда не имелось, поскольку какой-либо личной заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела не установлено, а выполнение ими своих должностных обязанностей не позволяет сделать такой вывод.

Доводы жалобы ФИО1 о тяжелом материальном положении и необходимости замены назначенного наказания на обязательные работы не может быть принят во внимание, поскольку в соответствии с положениями статьи 3.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обязательные работы являются более суровым административным наказанием, чем административный штраф, а согласно пункту 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено решение, ухудшающее положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Суд первой инстанции, решая вопрос о назначении административного наказания, учел все юридически значимые обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, личность привлекаемого лица, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, на этом основании придя к обоснованному выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального в размере 15 000 рублей, что отвечает принципу справедливости наказания и соразмерности совершенному правонарушению.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьёй городского суда при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку, оснований для иной оценки не установлено.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

С учётом изложенного основания для отмены, изменения постановления суда и удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 сентября 2023 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Г.А. Федорова