25RS0004-01-2023-003717-57
Дело №1-552/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«02» октября 2023 года г. Владивосток
Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе
председательствующего судьи Щербаковой А.А.,
при помощнике судьи Бондарчук А.Д.,
с участием государственного обвинителя Борисовой А.Д.,
защитника - адвоката Филатова А.А.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, родившегося <дата> года в г.Владивостоке, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, работающего у ИП ФИО2 слесарем, не судимого, под стражей не содержащегося, копию обвинительного акта получившего 31.08.2023, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
Так, ФИО1 25.06.2023 примерно в 12 час 25 минут находясь на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> в лесном массиве, расположенном в районе <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая совершить таковые, действуя умышленно, незаконно приобрел, подняв с земли под деревом, без цели сбыта, для собственного употребления, находящееся в полимерном свертке вещество, которое согласно заключению эксперта №3-669э от 09.07.2023, является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатион), включенное в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998, общей массой вещества (смеси) 1,8 г, что является значительным размером, установленным Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012, которое передал Лицу №1, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, и которое поместило сверток в свою сумку, после чего, в районе <адрес> ФИО1 и Лицо №1 были остановлены сотрудниками полиции и доставлены в ОП №5 УМВД России по г.Владивостоку по адресу <...>, где в ходе проведения личного досмотра, данный полимерный сверток с наркотическим веществом был изъят у Лица №1.
В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, пояснил о раскаянии в содеянном.
Подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Указал также, что обстоятельства содеянного им в обвинении изложены верно, он их не оспаривает.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства.
С учетом анализа поведения подсудимого в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, в том числе ответы на запросы о том, что он не состоит на специализированных учетах у врача-нарколога и врача-психиатра, психическое состояние подсудимого не вызывает сомнений у суда.
Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке и обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - участие в СВО, получение ранения, не повлекшего инвалидизацию.
Признание вины в содеянном в данном случае не может быть расценено как смягчающее обстоятельство, поскольку при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, по смыслу закона, данное обстоятельство предусматривается, ограничивая назначаемую меру наказания, двумя третями от максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи.О наличии иждивенцев и лиц, нуждающихся в постоянном постороннем уходе, тяжелых хронических заболеваний, других характеризующих данных о своей личности, иных обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств, в том числе в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, подсудимый суду не сообщил, по материалам уголовного дела не усматривается и судом такие обстоятельства не установлены.
Обстоятельства, отягчающие наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, отсутствуют.
Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, в том числе в соответствии с примечанием 1 к ст.228 УК РФ, судом не установлено.
Правовых оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.
При назначении наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства и работы, не состоящего на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра, состояние здоровья подсудимого (полученное ранение не повлекло инвалидизации, иных заболеваний не имеет), а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни (холост, детей не имеет, живет с родителями, помогает им материально, оказывает помощь в воспитании младших братьев и сестер).
Учитывая изложенное, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, в связи с установленными в судебном заседании данными об имущественном положении подсудимого, трудоспособного, трудоустроенного, не имеющего детей и иных иждивенцев, не обремененного обязательствами имущественного характера, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде штрафа, размер которого подлежит определению с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, возможности получения им дохода.
Суд убежден, что данное наказание существенным образом негативно не отразится на условиях жизни подсудимого и членов его семьи.
Назначение данного вида наказания, по мнению суда, в полной мере соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.
Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения к подсудимому наказания в виде штрафа, судом не установлено.
Поскольку санкцией ч.1 ст.228 УК РФ в качестве наиболее строго вида наказания предусмотрено лишение свободы, подсудимому назначается наказание менее строгое чем лишение свободы, то оснований учитывать при назначении наказания положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, не имеется.
Основания для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ отсутствуют.
Правовых оснований для отсрочки отбывания наказания, в том числе в порядке ст.82.1 УК РФ, не имеется.
Оснований для рассрочки уплаты штрафа суд не усматривает.
Вопрос о вещественных доказательствах и иных предметах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.
По изложенному и руководствуясь ст.ст.302, 304, 316, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства и иные предметы: сотовый телефон марки «Айфон 8» в корпусе розового цвета, возвращенный ФИО1 - оставить у него же;
наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метиметкатинон), массой 1,77 г, полимерный пакетик, смывы с рук Лица №1 и ФИО1, хранящиеся в камере хранения наркотических средств при ОП №5 УМВД России по г.Владивостоку, хранить там же до принятия решения по материалам, выделенным в отдельное производство из настоящего уголовного дела по факту сбыта наркотического средства в значительном размере (КУСП <номер> от <дата>).
Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 15 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания.
Председательствующий А.А. Щербакова
Реквизиты для уплаты штрафа:
реквизиты
реквизиты
реквизиты