07RS0001-02-2024-006348-14

№ 2-707/2022

Решение

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года г.Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Мамбетовой О.С., при секретаре судебного заседания Тлепшевой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-707/2025 по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору на потребительские цели № от 10.03.2023 года в размере 1 216470,59 рублей, по состоянию на 12.08.2024г. из них: 1123 104,25 рублей - задолженность по основному долгу, 11804,51 рублей - задолженность по уплате процентов, и судебных расходов в размере 13815,52 рубля.

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

10.03.2023 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 ФИО6 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 1 216470,59 рублей, под 11 % годовых, сроком до 10.03.2028г.

Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по банковскому счету.

Начиная с 10.10.2023 года ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, по состоянию на 12.08.2024 года, у ФИО1 ФИО7. образовалась задолженность перед Банком в размере 1234908,76 рублей, в том числе: 1123 104,25 рублей - задолженность по основному долгу, 111 804,51 рублей - задолженность по уплате процентов.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела и его отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО8., извещенный судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

Изучив письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 10.03.2023 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 ФИО9 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 216 470,59 рублей, под 11 % годовых, сроком до 10.03.2028г.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а согласно ч.1 ст.314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в предусмотренный им срок.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.809, 810 ГК РФ, применимых к данным правоотношениям, поскольку иное не вытекает из параграфа 2 главы 42 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В данном случае имело место нарушение условий кредитного договора со стороны Заемщика и доказательств того, что имеются основания для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что Банк вправе требовать возврата суммы займа.

Из расчета задолженности, справки об истории операций по данному кредиту, усматривается, что задолженность ФИО1 ФИО10 по возврату заемных средств по состоянию на 12.08.2024 года составляет 1234908,76 рублей, из них: 1123 104,25 рублей - задолженность по основному долгу, 111 804,51 рублей - задолженность по уплате процентов.

Представленный истцом расчет судом проверен и является арифметически верным, ответчиком он не оспорен.

Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, платежным поручением от 28.08.2024 года № 38233 подтверждена уплата истцом государственной пошлины при обращении в суд в размере 13815,52 рублей.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 ФИО11 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, ИНН № в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору потребительского кредита № от 10.03.2023 года в размере 1216 470,59 рублей, из них: 1123 104,25 рублей - задолженность по основному долгу, 111 804,51 рублей - задолженность по уплате процентов, и судебных расходов в размере 13 815,52 рубля., всего 1230286 (один миллион двести тридцать тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 11 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Нальчикский городской суд, со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Мамбетова О.С.