63RS0039-01-2025-005297-13

Дело № 2-5025/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Корабейниковой Г.А., при секретаре Фроловой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5025/2025 по иску ООО ПКО «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Воксис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ МФК Быстроденьги (ООО) и ответчик заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 39 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 292 % На основании договора уступки прав требования (цессии) № 26-10-24 БД-Воксис от 26.10.2024 МФК Быстроденьги переуступило право требования задолженности ООО ПКО «Воксис». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждается платежным поручением и выпиской из приложения 3 1 к договору уступки. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 166 дней, период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.10.2024. На дату уступки прав требований по договору задолженность ответчика составила 69 930,81 руб., из которых 37 535,08 руб. – сумма основного долга, 32 395,73 руб. – сумма задолженности по процентам.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному кредитному договору в общей сумме 69 930,81 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, извещен надлежащим образом. Поскольку ответчик о дне, месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, с заявлениями об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ МФК «Быстроденьги» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №. Ответчику был предоставлен кредит на сумму 39000 руб., процентная ставка составила 292 % годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами осуществляется в соответствии с графиком платежей. Ежемесячный платеж составляет 5 832,92 руб.

Судом установлено, что банк свои обязательства полностью исполнил, предоставил ответчику кредит, однако погашения задолженности производились не в полном объеме и несвоевременно, что подтверждается выпиской по счету, отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата кредита. Так, всего от должника поступило два платежа: 29.04.2024 в размере 5 8355,85 руб. и 11.05.2024 в размере 64,15 руб.

26.10.2024 МФК «Быстроденьги» (цедент) и ООО «ПКО «ВОКСИС» (цессионарий) принимает в полном объеме права (требования) к должникам, возникшие у цедента по договорам займа, заключенным между цедентом и должниками согласно перечню договоров займа, содержащемуся в приложении № 1 к договору.

Согласно выписке из приложения № 1 к договору цессии следует, что МФК «Быстроденьги» передало ООО «ПКО «ВОКСИС», в том числе, задолженность по кредитному договору от 13.04.2024 № 106531456 в сумме 69 930,81 руб., из которых 37 535,08 руб. – сумма основного долга, 32 395,73 руб. – сумма процентов.

В силу ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

МФК «Быстроденьги» направило в адрес ответчика уведомление о смене кредитора и в последующем требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате. Ответчиком требование не исполнено.

По состоянию на 26.10.2024 общая сумма задолженности по договору составила 69 930,81 руб., из которых 37 535,08 руб. – сумма основного долга, 32 395,73 руб. – сумма процентов.

ООО ПКО «Воксис» обратилось к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа по вышеназванному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №, который был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание данные обстоятельства и учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом в полном объеме, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 69 930,81 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Воксис» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ООО ПКО «Воксис» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского микрозайма от 13.04.2024 № 106531456 в сумме 69 930,81 руб., из которых 37 535,08 руб. – сумма основного долга, 32 395,73 руб. – сумма задолженности по процентам; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.А. Корабейникова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 01.11.2025