Дело № 5-355/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

рп Усть-Абакан 30 декабря 2022 года

Судья Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия Чеменев Е.А.

при секретаре Парсаевой Н.П.,

рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ..., ранее привлекаемой к административной ответственности:

- *** по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному аресту на срок 1 сутки,

привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

*** в 10 часов 10 минут по адресу: ..., в помещении, в котором ведется прием врачом-наркологом, ФИО1, не выполнила требование сотрудника полиции, выразившееся в игнорировании неоднократных требований сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выполнявшему обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, с правонарушением согласилась.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч. 1, 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» регламентировано, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 подтверждается представленными доказательствами:

- протоколом ... от *** об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, согласно которому она осуществила неповиновение законному требованию сотрудника полиции, чем воспрепятствовала исполнению им служебных обязанностей;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от ***, согласно содержанию которого ФИО1 пройти медицинское освидетельствование отказалась;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения *** от ***;

- рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Абаканскому району С.С.В. от ***, согласно которому в ходе несения суточного дежурства совместно с УУП С.А.Н. *** в 09 часов 50 минут в районе здания *** по ... выявлена ФИО1, которая по внешним признакам находилась в состоянии алкогольного опьянения, имела шаткую походку, несвязную речь, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, вследствие чего появились основания полагать совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО1 была доставлен в кабинет нарколога ГБУЗ РХ «Усть-Абаканская РБ им. С.Н.И.», расположенный по адресу: ..., где ФИО1 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выполнявшему обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовала исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Абаканскому району С.А.Н. от *** аналогичного содержания.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении наказания суд, в силу ч. 2 ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, её имущественное положение.

Обстоятельств, в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Обстоятельством, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом всех обстоятельств суд, с учетом требований ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Согласно протоколу об административном задержании ФИО1 задержана *** в 10 час.40 мин.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.10, 29.11, 30.1, 32.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Срок административного ареста исчислять с 10 часов 00 минут ***, зачесть в срок ареста время административного задержания с 10.40 часов до 22.45 часов 29.12.2022г.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Усть-Абаканский районный суд.

Судья: Е.А. Чеменев