УИН 77RS0015-02-2022-013227-36

№ 02-6951/2022

решение

именем российской федерации

адрес08 декабря 2022 г.

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ..., при секретаре фио,

с участием истца ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-6951/2022 по иску ... к ФИО1, фио Ворисджону Хусеновичу, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Ответчикам, указывая, что является собственником жилого помещения по адресу: адрес, адрес, в котором зарегистрированы фио, ...., фио, ... Поскольку членами семьи Истца Ответчики не являются, фактически в квартире не проживают, обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг не несут, договорные отношения относительно порядка пользования жилым помещением между Сторонами отсутствуют, Истец просил признать фио, фио, фио, .... утратившими право пользования жилым помещением; взыскать с Ответчиков судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма и государственной пошлины в размере сумма

Определением от 08.12.2022 по заявлению Истца судом принят отказ от иска в части требований к ...., производство по гражданскому делу № 02-6951/2022 в данной части прекращено.

Истец исковые требования поддержал, пояснив, что Ответчики являются его бывшими родственниками: фио – бывшая супруга, фио – мать .... и были зарегистрированы в квартире в период, когда .... и фио находились в браке.

Ответчики и третье лицо ОВМ ОМВД России по адрес в суд не явились, применительно к ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом; Ответчики сведений об уважительности причин неявки не представили, об отложении разбирательства дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не просили; третье лицо просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Судом установлено, что ... на основании договора передачи от 12.03.2015 является собственником жилого помещения по адресу: адрес, адрес; право собственности зарегистрировано 09.04.2015, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

07.08.2019 в квартире по месту жительства зарегистрированы фио – в качестве супруги Истца, фио – мать ... и 16.08.2019 .... – брат ...

21.01.2021 брак между ... расторгнут (л.д. 19), и с учетом положений ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ семейные отношения между Сторонами прекращены.

Ответчики фактически в жилом помещении не проживают; расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несут; соглашения о порядке пользования помещением между Сторонами не имеется.

В опровержение указанных обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ Ответчиками доказательств не представлено.

Выслушав Истца, исследовав и оценив представленные доказательства, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права и учитывая, что прекращение семейных отношений с собственником жилого помещения влечет и прекращение бывшими членами семьи собственника жилого помещения и права пользования данным жилым помещением; отсутствие у Сторон соглашения о порядке пользования жилым помещением; Истец, являясь собственником квартиры, возражает против продолжения регистрации Ответчиков по адресу спорной квартиры, суд приходит к выводу, что основания для сохранения права пользования спорным жилым помещением и регистрации по данному адресу ..., фио, .... отсутствуют; исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Несение Истцом расходов на оплату юридических услуг в размере сумма, подтверждается договором от 27.07.2022 и распиской о получении денежных средств по Договору (л.д. 20, 21).

Оказание Истцу юридических услуг подтверждается Актом сдачи-приема выполненных работ, оказанных услуг от 01.08.2022: изучение, анализ всех документов и правовых актов, касающихся спора; изучение судебной практик по аналогичным делам; составление и подача искового заявления.

Учитывая объем оказанных юридических услуг, из которых изучение, анализ всех документов и правовых актов, касающихся спора; изучение судебной практик по аналогичным делам к категории судебных расходов не относятся и возмещению не подлежат, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, категорию и сложность дела, суд определяет ко взысканию с ...., фио, .... солидарно в пользу .... судебные расходы за оказание юридических услуг в размере сумма, полагая, что данная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Ответчиков солидарно в пользу Истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Иск ... удовлетворить.

Признать ФИО1, фио Ворисджона Хусеновича, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: адрес, адрес.

Настоящее решение суда по вступлении в законную силу является основанием для снятия ФИО1, фио Ворисджона Хусеновича, ФИО2 с регистрационного учета по адресу: адрес, адрес.

Взыскать с ФИО1, фио Ворисджона Хусеновича, ФИО2 солидарно в пользу ... расходы по оплате юридических услуг в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда составлено 15 декабря 2022 г.

Судья