Решение по делу № 2-2880/2025 от 29.07.2025 | Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

16RS0051-01-2025-000269-19

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

15 июля 2025 года дело № 2-2880/2025

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Глейдман А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО7, Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани об установлении факта родственных отношений, установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании принявшей наследство, установлении факта владения земельным участком на праве собственности за умершим и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО7, Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани об установлении факта родственных отношений, установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании принявшей наследство, установлении факта владения земельным участком на праве собственности за умершим и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата изъята> умер отец заявителя ФИО1 по паспорту. При жизни отцу на праве собственности принадлежал земельный участок <номер изъят>, находящийся на территории Садоводческого некоммерческого товарищества «Акинское», на территории <адрес изъят> Республики Татарстан, <адрес изъят>, (<адрес изъят>), <адрес изъят>, п. 1, что подтверждается государственным актом на право собственности на землю № <номер изъят> и справкой СНТ. После смерти отца заявитель и другие наследники к нотариусу не обращались, наследственное дело не заводилось, при этом заявитель фактически приняла наследство, поскольку вступила в пользование земельным участком и дачным домом отца с 1991 по настоящее время, оплачивает с 1991 года членские взносы и ведет пользование и текущую эксплуатацию.

Таким образом, заявителю необходимо установить факт принятия наследства, другие наследники ее отца, ее мать и брат умерли, по праву представления заинтересованными лицами являются ее племянники, которые приняли наследство после смерти ее брата.

При этом в государственном акте допущены ошибки в ФИО отца, вместо ФИО1, указано ФИО2, необходимо установить факт принадлежности правоустанавливающего документа государственного акта к отцу истца и установить факт владения и пользования данным недвижимым имуществом. При этом в свидетельстве о смерти отец, ошибочно указан как ФИО3, при этом паспорт отца не сохранился, поэтому заявителю необходимо установить родство.

По изложенным основаниям, уточнив и дополнив заявленные исковые требования, ФИО5 просит суд:

- установить, что ФИО5, <дата изъята> года рождения является дочерью ФИО3, умершего <дата изъята>;

- установить государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей <номер изъят>, оформленный на имя ФИО2, принадлежит ФИО3, умершему <дата изъята>;

- признать истца ФИО5 принявшей наследство после смерти отца ФИО3, умершего <дата изъята>;

- признать факт владения недвижимым имуществом на праве собственности ФИО3, умершего <дата изъята>, на земельный участок <номер изъят>, расположенный на территории садоводческого некоммерческого товарищества «Акинское» по адресу: <адрес изъят> (<адрес изъят>) <адрес изъят>, п.1;

- признать за ФИО5, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего <дата изъята>, право собственности на: земельный участок <номер изъят>, расположенный на территории садоводческого некоммерческого товарищества «Акинское» по адресу: <адрес изъят> (<номер изъят>) <адрес изъят>, п.1.

Представитель истца ФИО10 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования с учетом уточнений и дополнений поддержал, просил их удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных о его рассмотрении.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В том числе суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений; об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства (пункты 1 и 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты права.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 4 названной статьи, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата изъята> <номер изъят> «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Исходя из позиции, изложенной в пункте 8 указанного Постановления при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, надлежащим способом защиты права на наследование до истечения срока принятия наследства являются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата изъята> умер отец истца - ФИО1. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспаривалось участвующими в деле лицами в ходе судебного разбирательства. Согласно свидетельству о рождении истца, в графе отец указан ФИО1.

Однако в документах, подтверждающих родство между истцом ФИО5 и ее отцом ФИО1 имеются расхождения, а именно: в свидетельстве о рождении истца ФИО5 имя отца ребенка указано как «ФИО1» тогда как в свидетельстве о смерти отца значится фамилия «ФИО3». У истца отсутствует возможность устранить имеющиеся в документах разночтения в ином порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования в части установления факта родственных отношений между ей и ФИО1, как между дочерью и отцом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно государственному акту на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №<номер изъят>, за ФИО2 зарегистрировано право собственности на земельный участок <номер изъят>, расположенный на территории садоводческого некоммерческого товарищества «Акинское» по адресу: <адрес изъят> (<адрес изъят>) <адрес изъят>, п.1.

Суд приходит к выводу, что в тексте государственного акта допущена ошибка, а именно, указан «ФИО4» вместо «ФИО1».

Ввиду чего, суд удовлетворяет требования истца и устанавливает государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей <номер изъят>, оформленный на имя ФИО2, принадлежащим ФИО3, умершему <дата изъята>.

Также истец просит суд признать за ФИО5, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего <дата изъята>, право собственности на: земельный участок <номер изъят>, расположенный на территории садоводческого некоммерческого товарищества «Акинское» по адресу: <адрес изъят> (Новая Сосновка) <адрес изъят>, п.1.

Судом установлено, что справкой от <дата изъята> <номер изъят>, выданной СНТ «Акинское» подтверждается, что ФИО5 является собственником участка <номер изъят>, находящегося на территории СНТ «Акинское» на территории <адрес изъят> РТ, <адрес изъят> (<адрес изъят>), <адрес изъят>, п. 1.

Также судом установлено, что данный земельный участок принадлежал ее отцу на праве собственности в соответствии с государственным актом на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № <номер изъят>.

Согласно пункту 9 статьи 3 Федерального закона от <дата изъята> № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата изъята> <номер изъят> «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Истец, обращаясь в суд, указывает, что фактически приняла наследство. В подтверждение представлена вышеназванная справка.

Суд приходит к выводу, что истец ФИО5 является наследником после смерти ФИО1, поскольку фактически приняла наследство, вступила в пользование земельным участком и дачным домом отца с 1991 года по настоящее время. Сведений об иных наследниках, принявших наследство, не имеется.

Суд отмечает, что фактически наследство, открывшееся после смерти ФИО1, истцом принято, что подтверждается пояснениями истца и его представителя, письменными материалами дела, из которых следует, что истец несла бремя по содержанию имущества после смерти отца, приняла его имущество. Ответчиком доказательств в опровержение указанных обстоятельств не представлено.

Таким образом, истец фактически приняла наследство после смерти ФИО1, вступив во владение и пользование наследственным имуществом, при этом эти действия совершены ею в течение шестимесячного срока принятия наследства. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

Учитывая, что при жизни право собственности ФИО1 на вышеназванный земельный участок не регистрировалось, а фактическая принадлежность ему указанного имущества письменными материалами подтверждается, учитывая принятие истцом наследства после смерти ФИО1, требование о признании за истцом права собственности на вышеуказанный земельный участок подлежит удовлетворению.

При этом судом отклоняется требование об установлении факта принятия наследства и требование о признании факта владения недвижимым имуществом на праве собственности ФИО1

Гражданское законодательство допускает возможность признания лица принявшим наследство, в том числе в судебном порядке.

Однако из содержания статьей 264, 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что установление таких фактов должно влечь за собой наступление каких-либо юридических последствий для заинтересованного лица. В рассматриваемом случае истец претендует на наследственное имущество, заявлено требование о признании права собственности. Следовательно, само по себе установление факта принятия наследства для истца юридических последствий в виде приобретения прав на какое-либо имущество не влечет; то обстоятельство, принято ли истцом наследство, является подлежащим установлению по делу обстоятельством. При этом наследство после смерти ФИО1 фактически принято.

Надлежащим ответчиком по иску признается Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани, так как в силу положений статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации при признании недвижимого имущества выморочным оно в порядке наследования по закону переходит в собственность городского или сельского поселения, муниципального района либо городского округа. Кроме того, в силу части 2 статьи 40 Устава муниципального образования города Казани распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, то есть не отнесенными к собственности Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, отнесено к компетенции Исполнительного комитета муниципального образования города Казани.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО5 удовлетворить частично.

Установить, что ФИО5, <дата изъята> года рождения (паспорт <номер изъят>) является дочерью ФИО3, умершего <дата изъята>.

Установить государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей <номер изъят>, оформленный на имя ФИО2, принадлежит ФИО3, умершему <дата изъята>.

Признать за ФИО5, <дата изъята> года рождения (паспорт <номер изъят>), в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершегой <дата изъята>, право собственности на: земельный участок <номер изъят>, расположенный на территории садоводческого некоммерческого товарищества «Акинское» по адресу: <адрес изъят> (<адрес изъят>, п.1.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Казани /подпись/ А.А. Глейдман

Мотивированное заочное решение составлено 29 июля 2025 года.

Копия верна. Судья А.А. Глейдман