Решение по делу № 2-5930/2023 от 22.08.2023 - о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов.

Дело №

УИД: 05RS0№-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре судебного заседания Габибовой Ц.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора, в обоснование исковых требований, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее-Соглашение), заключенным между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего дополнительным офисом <адрес> регионального филиала ОАО Россельхозбанк ФИО2 действующего на основании Устава ОАО «Россельхозбанк», и Доверенности <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО1, последнему был представлен кредит в размере 157 180,43 рублей (сто пятьдесят семь тысяч сто восемьдесят рублей 43 копейки) под 12,5% (двенадцать целых пять десятых) процентов годовых, кредит представлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.2 кредитного договора).

Кредит был получен согласно п.17 раздела 1 кредитного соглашения кредитного соглашения путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика в сумме 157 180,43 рублей, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Согласно ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней (график уплаты процентов прилагается).

Согласно п.6 кредитного соглашения: погашение кредита (основного долга) осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами по 20-м числам.

Однако заемщик с 20.10.2022г. по сегодняшний день не исполняет свои обязательства, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

Пунктом 12 кредитного соглашения предусмотрен порядок начисления неустойки (пени) на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам.

Требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту ответчиком оставлено без удовлетворения.

Сумма, подлежащая взысканию по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ

- неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту в размере 6468,68 рублей;

- проценты за пользование кредитом – 8411,28 рублей;

- неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом – 845, 30 рублей;

- сумма основного долга по кредиту – 101149,52 рублей. Итого: 118874,78 рублей.

На основании изложенного в иске, просит суд взыскать досрочно с ответчика ФИО1 денежную сумму в размере 118874,78 рублей, из них: неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту в размере – 6468,68 рублей, проценты за пользование кредитом – 8411,28 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитном – 845,30 рублей, - сумма основного долга по кредиту – 101149,52 рублей; расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенное Банком с ФИО1; расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 3577 рублей в полном объеме возложить на ответчика ФИО1.

В судебное заседание истец, будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя не направил, в иске просил о рассмотреть в отсутствие своего представителя, и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие истца на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, будучи извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений на иск в предоставленный определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. не представил и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем определено рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ и в порядке заочного производства в соответствии с правилами статей 233-235 ГПК РФ.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 статьи 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 указанной статьи каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно ч.1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и ответчиком не оспорено, что по Кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил кредит в размере 157180,43 рублей под 12,5% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.8 Кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется путем наличного и безналичного пополнения текущего Счета, в том числе с использованием платежных карт/реквизитов платежных карт.

Пунктом 12 Кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – размер неустойки и порядок ее начисления.

Заемщику ФИО1. направлено требование о досрочном возврате кредита и уплаты процентов по нему.

Довод истца о том, что ФИО1 вышел на просрочку и по настоящее время уклоняется от выполнения договорных обязательств, ответчиком не опровергнут, сведений о том, что кредит и проценты по нему погашены, суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о досрочном взыскании кредитной задолженности, по расчету задолженности, представленном истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Удовлетворяя требование о взыскании задолженности, суд берет за основу расчет, произведенный истцом, с которым суд согласен и считает его обоснованным.

Подлежит удовлетворению и требование истца о расторжении кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из пп.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, согласно которому по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

О существенном нарушении ответчиком ФИО1 условий кредитного договора, свидетельствует обращение истца в суд с настоящим иском в связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств, а также образованная по кредиту задолженность.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая вывод суда о полном удовлетворении исковых требований, с ответчика подлежат взысканию в пользу АО «Россельхозбанк» судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 3577 рублей, так как размер указанных расходов подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу истца АО «Россельхозбанк» (№ денежную сумму в размере 118874,78 рублей, из них: неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту в размере – 6468,68 рублей, проценты за пользование кредитом – 8411,28 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитном – 845,30 рублей, - сумма основного долга по кредиту – 101149,52, расходы по оплате госпошлины в размере 3577 рублей, а всего: 122 451,78 руб. (сто двадцать две тысячи четыреста пятьдесят один рублей семьдесят восемь копеек).

Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. года, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения (получения) им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Э.М. Атаев