11RS0010-01-2022-001666-18
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<...> 08 августа 2022 года
Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Демидович С.М., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-494/2022, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу ..., не работающего, не имеющего на иждивении детей, документированного паспортом Российской Федерации№...,
установил:
24.07.2022 в 00 час. 38 мин., ФИО1, находясь в подъезде <...> на требование сотрудников полиции пройти в служебное помещение дежурной части ОП № 2 УМВД России по г. Сыктывкару для составления протокола по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пытался убежать, хватался за форменную одежду, отталкивал от себя руками, после чего к данному гражданину была применена физическая сила – загиб руки за спину согласно ст. 20 Федерального закона «О полиции». Таким образом, ФИО1 оказал злостное неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.
Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Заслушав инспектора ППСП УМВД России по г. Сыктывкару ФИО2, который осуществлял административное задержание ФИО1, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.
Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
Часть 1 ст. 13 Закона для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляет полиции право, в том числе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия.
Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Факт оказания ФИО1 неповиновения законным требованиям сотрудника полиции подтверждается следующими доказательствами: протоколами об административном правонарушении СР № 699770 и СР № 699767 от 24.07.2022, протоколом административного задержания от 24.07.2022, рапортом сотрудника УМВД России по г. Сыктывкару от 24.07.2022, справкой на физическое лицо от 24.07.2022.
Также из пояснений инспектора ППСП УМВД России по г. Сыктывкару ФИО2, данных в судебном заседании следует, что они с напарником несли службу около бара в Эжве по ул. Маяковского, д. 7, к ним подошел гражданин и сообщил, что мужчина в баре устроил драку в баре, они с напарником зашли в бар и стали опрашивать посетителей, в этот момент к ним подошел ФИО1 начал ругаться, отвлекать, вел себя нагло, было принято решение доставить его в дежурную часть, пока ехали в служебной машине, все было нормально, но когда подъехали к ул. Борисова, д. 11 и предложили пройти в дежурную часть, ФИО1 оттолкнул сотрудника полиции, убежал, сотрудники его догнали, при этом, ФИО1 начал хвататься за присвоенную форму одежды сотрудника, на предупреждения о применении к нему физической силы не реагировал, поэтому к нему была применена физическая сила – загиб руки за спину и укладка на землю, после чего его завели в дежурную часть.
Из содержания материалов дела следует, что сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенной на них обязанности по пресечению противоправных деяний, в рамках которого они вправе были потребовать от лица прекратить противоправные действия. Законность требований, предъявленных ими в отношении ФИО1, сомнений у судьи не вызывает.
Действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции при осуществлении ими служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Санкция ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.
При этом, имеются обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Так, в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его, а также повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
При определении размера и вида наказания суд, с учетом требований ст.ст. 3.1, 3.5, ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимая во внимание характер деяния, данные о личности ФИО1, с учетом установленных судом отягчающих обстоятельств, таких как продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его, а также повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается представленной в материалы дела справкой на физической лицо на имя ФИО1, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
Признать ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца ..., документированного паспортом Российской Федерации: №..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам:
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.М. Демидович