К делу №2-814/2022 (М-680/2022)
УИД 23RS0046-01-2022-000815-72
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(заочное)
г. Славянск-на-Кубани 9 сентября 2022 года
Славянский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Лысенко К.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Айдиновой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Газпром Страхование» к ФИО1 об обязании исполнения обязанности потребителя,
установил:
ООО СК «Газпром Страхование» в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, предъявило в Славянский районный суд Краснодарского края иск к ФИО1 об обязании исполнения обязанности потребителя, выражающейся в передаче истцу годных остатков телефона марки «Apple IPHONE X 256GB», IMEI , по тем основаниям, что на основании решения суда от 14.09.2020 исковые требования ответчик о взыскании с истца суммы страхового возмещения удовлетворены частично, в связи с чем с истца в пользу ответчика взыскана сумма страхового возмещения. При этом ФИО1 до настоящего времени не исполнены обязательства по договору страхования в части передачи имущества (годных остатков) страховщику. В связи с чем вынуждены обратиться в суд. Просят обязать ответчика передать истцу годные остатки страхового имущества, в случае невозможности передачи имущества – взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму, исходя из разницы между страховой суммой и безусловной франшизой) в размере 41084,15 рублей.
Представитель истца, уведомленного о разбирательстве дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик, в судебное заседание не явился. Судом в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ в адрес ответчика направлены уведомления о разбирательстве дела заказным письмом с уведомлением о вручении корреспонденции с указанием процессуального положения и рассмотрения дела по правилам суда первой инстанции. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами 35356073110884, сформированного официальным сайтом АО «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», уведомление о разбирательстве дела 09.09.2022 вручено ответчику 31.08.2022.
Поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания (нахождения), находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, ответчик в силу статей 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ извещен о времени судебного заседания надлежащим образом, и истец не возражает против заочного разбирательства, суд считает, что на основании части 1 статьи 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, считая возможным на основании статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проанализировав установленные на их основании обстоятельства, имеющие значение для дела, применительно к нормам материального права, регулирующим рассматриваемые правоотношения, пришел ко следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно статье 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).
Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.12.2018 между сторонами заключен договор страхования имущества – телефона марки «Apple IPHONE X 256GB», IMEI (страховой полис №SV44177).
В соответствии с пунктом 8.4 Особых условий по страховому продукту «Преимущество для техники//портативная+» размер страхового возмещения определяется: при уничтожении (полной гибели) или утрате застрахованного имущества: при выплате в натуральной форме – путем предоставления страхователю аналогичного устройства; при выплате в денежной форме – в размере страховой суммы; в случае обнаружения (находки утраченного застрахованного имущества), страхователь, получивший страховое возмещение, обязан незамедлительно сообщить об этом страховщику и вернуть последнему полученное страховое возмещение либо передать обнаруженное имущество по акту приема-передачи; при повреждении застрахованного имущества - в размере восстановительных расходов.
Решением мирового судьи судебного участка №30 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 14.09.2020 по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование» (с 05.03.2022 ООО СК «Газпром страхование») о защите прав потребителей, с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 51606 рублей, неустойка в размере 6049 рублей, расходы на оплату независимой экспертизы в размере 8000 рублей, почтовые расходы в размере 459,96 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 25803 рублей. Из решения следует, что с ответчика в пользу истца взыскана сумма страхового возмещения исходя из пункта 9.4.2 Особых условий договора страхования – в размере восстановительных расходов в денежной форме.
06.02.2021 ООО СК «Газпром страхование» обратилось к ответчику с требованием о передаче имущества (годных остатков) страховщику по акту приема-передачи. Уведомление получено ответчиком 09.02.2021.
В соответствии со статьей 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.
По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Положениями статьи 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств, которые в их совокупности подтвердили бы факт исполнения обязательств по договору страхования имущества в натуральной форме, истцом не представлено, исходя из решения суда и условий страхования, в связи с повреждением застрахованного имущества, суд пришел к выводу, что истцом страховое возмещение в натуральной форме не производилось, в этой связи основания для передачи ответчиком застрахованного имущества (годных остатков) и взыскания денежных средства в связи с невозможностью передачи застрахованного имущества (годных остатков) отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Газпром Страхование» к ФИО1 об обязании исполнения обязанности потребителя отказать.
Ответчик вправе подать в суд принявший решение заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья -
Решение в окончательной форме принято 16 сентября 2022 года.
«Согласовано»
К.А. Лысенко __________
«___»____________2022г.