№2а-726/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
c. Акъяр 6 декабря 2022 года
Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Подынь З.Н., при секретаре Валявиной У.А., с участием помощника прокурора Хайбуллинского района РБ Бикбаева А.Р., представителя административного истца по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление исполняющего обязанности начальника Отдела МВД России по Хайбуллинскому району к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец с указанным административным исковым заявлением обратился в суд, мотивировав тем, что решением Мелеузовского районного суда РБ от 26.07.2021г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 час. до 07:00 часов, если это не связано с осуществлением им трудовой деятельности; запрета выезда за пределы Муниципального района Хайбуллинский район Республики Башкортостан, без уведомления контролирующего органа внутренних дел; обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по избранному при освобождении месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 (два) раза в месяц.
17 января 2022 года ФИО2 поставлен на профилактический учет. В связи нарушением установленных судом ограничений решением Зилаирского межрайонного суда РБ от 25.07.2022г. в отношении ФИО2 дополнено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21:00 до 07:00 часов.
Однако, несмотря на проводимую сотрудниками полиции профилактическую работу, неоднократные беседы, ФИО2 допускает нарушения ограничений, установленных судом. Административный ответчик дважды был привлечен к административной ответственности, за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре. Просит дополнить ранее установленные административные ограничения запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 20:00 до 07:00 часов, обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания три раза в месяц.
В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 административный иск поддержала и просила удовлетворить по доводам, изложенным в нем.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела.
Как разъяснено в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при наличии достаточных доказательств суд вправе рассмотреть дело без участия надлежащим образом извещенного административного ответчика, освобожденного из мест лишения свободы, явка которого признана обязательной, если последний не явился в судебное заседание и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.
В материалах дела имеется заявление, в котором ФИО2 просит дело рассмотреть без его участия, с иском согласен. Судом явка административного ответчика обязательной не признавалась.
При таких обстоятельствах суд вправе рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика в порядке ст. 150 КАС РФ.
Выслушав объяснения административного истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Судом установлено, что в соответствии с вступившим в законную силу приговором Королевского городского суда Московской области от 23.07.2020г. ФИО2 осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, по приговору суда в действиях подсудимого установлен опасный рецидив преступлений.
Согласно справке об освобождении серии 3Х №041251 ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН РФ по РБ 24.12.2021г. по отбытии наказания.
Решением Мелеузовского районного суда РБ от 26.07.2021г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО2 за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. А также установлены следующие административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 час. до 07:00 часов, если это не связано с осуществлением им трудовой деятельности; запрета выезда за пределы муниципального района Хайбуллинский район РБ, без уведомления контролирующего органа внутренних дел; обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по избранному им при освобождении месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 (два) раза в месяц.
17 января 2022 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по Хайбуллинскому району.
Решением Зилаирского межрайонного суда РБ от 25.07.2022г. ФИО2 дополнено ранее установленное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21:00 до 07:00 часов.
Однако, несмотря на проводимую профилактическую работу, неоднократные беседы, ФИО2 допустил нарушения ограничений и обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РБ от 06.04.2011 №64-ФЗ.
Так ФИО2 после вынесения решения Зилаирским межрайонным судом РБ от 25.07.2022г. дважды был привлечен к административной ответственности: по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ на основании постановлений мирового судьи судебного участка №2 по Хайбуллинскому району РБ от 12.09.2022г.; по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ на основании постановлений мирового судьи судебного участка №1 по Хайбуллинскому району РБ от 06.12.2022г., что подтверждается письменными доказательствами в материалах дела. Постановления по делу об административном правонарушении в установленный законом срок ФИО2 не обжаловал, и они вступили в законную силу.
Учитывая, что профилактических мер в отношении поднадзорного лица – ФИО2 недостаточно, что объективно подтверждается материалами данного дела, который в течение года после вынесения решения судом от 25.07.2022г. дважды привлекался к административной ответственности, за допущенные правонарушения связанные с несоблюдением административных ограничений и невыполнением обязанностей, установленных при административном надзоре, суд считает необходимым частично удовлетворить административные исковые требования, возложив на ФИО2 обязанность явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц, что по мнению суда, будет способствовать предупреждению совершения преступлений и других правонарушений, а также окажет на ФИО2 индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.
Руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника исполняющего обязанности начальника Отдела МВД России по Хайбуллинскому району к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, удовлетворить частично.
Обязать ФИО2 являться три раза в месяц в орган внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию до истечения срока административного надзора.
В удовлетворении остальной части административных исковых требований, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Зилаирский межрайонный суд РБ в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме (ч. 5 ст. 298 КАС РФ).
Председательствующий З.Н. Подынь
Мотивированный текст решения изготовлен 12.12.2022г.