УИД: 66RS0010-01-2023-002067-75
Дело № 2-1966/2023
Мотивированное решение составлено 16.11.2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09.11.2023 г. Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе
председательствующего судьи Станевич А.В.,
при секретаре судебного заседания Шумихиной Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 12.08.2016 в виде процентов в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18.06.2019 по 13.10.2021 в размере 49 409 руб. 47 коп., проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18.06.2019 по 10.11.2019 в размере 1 601 руб. 96 коп. и за период с 11.11.2019 по 13.10.2021 в размере 7 125 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины, почтовых расходов, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение решения в части процентов за пользование кредитом в сумме 49 409 руб. 47 коп. до момента фактического исполнения решения суда.
В обоснование иска указал, что на основании судебного приказа № 2-5206/2019, вынесенного мировым судьей судебного участка № 6 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 11.11.2019 с ФИО2 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 12.08.2016 в размере 69 579 руб. 75 коп. Задолженность, взысканная по судебному приказу, полностью погашена ответчиком 13.10.2021. За период с 18.06.2019 по 13.10.2021 проценты за пользование кредитом составили 49 409 руб. 47 коп. Поскольку ответчик задолженность не погашал длительное время, истец полагал, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 18.06.2019 по 13.10.2021.
Истец, ответчик надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении дела не ходатайствовали. Ответчик возражений на иск не представил.
Суд, руководствуясь положениями статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Истец по делу является зарегистрированным в установленном законом порядке юридическим лицом, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 31-32).
Требования истца о взыскании с ответчика задолженности основаны на том, что право требования перешло к истцу на основании заключенного им с ПАО «МТС-Банк» договора уступки права требования.
В подтверждение данных доводов истцом представлен договор № АФК-17062019 уступки требования (цессии), заключенный 17.06.2019 (л.д. 22-23).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что между ПАО «МТС – Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***> от 12.08.2016.
В соответствии с условиями данного договора, ответчику выдан кредит в размере 43 000 руб., процентная ставка 38% (л.д. 12).
Судебным приказом № 2-5206/2019 от 11.11.2019 с ФИО2 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 69 579 руб. 75 коп.
Задолженность в указанной сумме погашена ответчиком 13.10.2021 (л.д. 10).В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Поскольку ответчиком возврат основного долга по кредитному договору осуществлен только 13.10.2021, истец вправе требовать проценты за пользование кредитом в соответствии с положениями ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме того, поскольку судебный приказ № 2-2506/2019 от 11.11.2019 исполнен ответчиком только 13.10.2021, истец вправе также требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности суд полагает возможным исходить из расчета, предоставленного истцом, правильность которого у суда сомнений не вызывает.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18.06.2019 по 13.10.2021 в размере 49 409 руб. 47 коп., процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18.06.2019 по 10.11.2019 в размере 1 601 руб. 96 коп. и за период с 11.11.2019 по 13.10.2021 в размере 7 125 руб. 18 коп. подлежат удовлетворению.
Удовлетворяя требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до полной выплаты процентов за пользование кредитом за период с 18.06.2019 по 13.10.2021 в размере 49 409 руб. 47 коп. суд исходит из положений п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку данная норма предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяет последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в соответствии с ч 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 1 945 руб., в возмещение почтовых расходов – 84 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ИНН №... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля», ИНН <***>, проценты за пользование кредитом по кредитному договору <***> от 12.08.2016 за период с 18.06.2019 по 13.10.2021 в размере 49 409 руб. 47 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2019 по 10.11.2019 в размере 1 601 руб. 96 коп. и за период с 11.11.2019 по 13.10.2021 в размере 7 125 руб. 18 коп., а также взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 1 945 руб., в возмещение почтовых расходов – 84 руб.
Взыскать с ФИО1, ИНН №... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля», ИНН <***>, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из суммы 49 409 руб. 47 коп. начиная с даты вступления решения в законную силу до момента полного погашения указанной задолженности.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Станевич