РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Володарский 03 июля 2025 года

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи С.О.В.

при секретаре Б.Р.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» к Б.Н.Б. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Б.Н.Б. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленного иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК "ВЕРИТАС" и Б.Н.Б. заключили договор потребительского займа №. В соответствии с договором ответчику был предоставлен займ в размере 21 000,00 руб. с процентной ставкой 365,00 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Б.Н.Б. подписано заявление застрахованного лица, тем самым выразив свое согласие на присоединение к договору страхования. За присоединение к договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере 1000 руб., которая вычитается из суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "ВЕРИТАС" и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 ГК РФ), заключён Договор уступки прав требования (цессии) №ЕЦ-05/07/2023, на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО «ЦДУ».

По заявлению АО ПКО «ЦДУ» мировым судьей судебный участок мирового судьи № Володарского судебного района был выдан судебный приказ №.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (156 календарных дней) - 52 500,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, почтовые расходы в размере 157,20 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель ответчика И.К.Г. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил возражение на иск, согласно которого с размером долга истец не согласен.

Ответчик Б.Н.Б. в судебное заседание не явилась о слушании дела извещена надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК "ВЕРИТАС" и Б.Н.Б., заключили договор потребительского займа №. В соответствии с договором ответчику был предоставлен займ в размере 21 000,00 руб., в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 21000,00 рублей сроком на 35 календарных дня, с процентной ставкой 365,00% годовых. Так же ДД.ММ.ГГГГ Б.Н.Б. подписано заявление застрахованного лица, тем самым выразил свое согласие на присоединение к Договору страхования. За присоединение к договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере 1000 руб., которая вычитается из суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "ВЕРИТАС" и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 ГК РФ), заключён договор уступки прав требования (цессии) №ЕЦ-05/07/2023, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ». Свидетельством №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

Материалами дела также установлено, что ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 156 календарных дня. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности). Расчет задолженности по договору потребительского займа/расчет требований: сумма невозвращенного основного долга 21000,00 руб., сумма задолженности по процентам 30247,59 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням 1252,41 руб.

По заявлению АО ПКО «ЦДУ» мировым судьей судебный участок мирового судьи № Володарского судебного района был выдан судебный приказ №. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен.

В п. 14 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что заемщик выражает свое согласие с тем, что отношения сторон по договору будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа, которые доступны на сайте, а также в личном кабинете.

Проценты за пользование займом начисляются на остаток суммы займа со дня следующего за днем получения займа до даты погашения полной суммы займа, если иное не установлено настоящими общими условиями (п. 3.2 общих условий договора).

Днем возврата займа будет считаться - день внесения клиентом начисленных денежных средств кредитной организации либо банковскому платежному агенту (субагенту), осуществляющим деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе - при оплате товаров (работ, услуг) путем перевода предоставляемых потребителем наличных денежных средств без открытия банковского счета: - день подтверждения исполнения распоряжения клиента о переводе денежных средств обслуживающей клиента кредитной организацией - при оплате товаров (работ, услуг) путем перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов днем внесения клиентом наличных денежных средств кредитной организации либо банковскому платежному агенту (субагенту) или днем подтверждения исполнения распоряжения клиента о переводе денежных средств обслуживающей клиента кредитной организацией признается день зачисления денежных средств на расчетный счет кредитора. Если клиентом не предоставлены документы, подтверждающие иное.

Договор заключен с соблюдением требований о письменной форме договора в соответствии с положениями статей 432 - 435, 438 ГК РФ.

Таким образом, при заключении договора займа ответчик получил полную информацию о предоставляемых ему услугах, включая условия получения займа, сумму займа, срок действия договора и срок возврата займа, условия возврата задолженности по договору, условия об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору, а также до сведения ответчика была доведена информация о размере процентной ставки, полной стоимости займа и об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Представленный истцом расчет суммы долга судом проверен, произведен в соответствии с условиями договора займа, признан верным.

При рассмотрении дела ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности по договору займа.

В соответствии со ст. ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что к ООО ПКО «ЦДУ» перешли права требования кредитора по договору потребительского займа № заключенному с ответчиком.

При данных обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы по направлению ответчику копии заявления о вынесении судебного приказа и копии искового заявления с приложенными документами в размере 157,20 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с Б.Н.Б., паспорт РФ серия №, в пользу АО ПКО «ЦДУ», ИНН <***>, сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК «ВЕРИТАС» и Б.Н.Б. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52500,00 руб., почтовые расходы в размере 157,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего в сумме 56657 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Володарский районный суд <адрес> в течение оного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.О.В.