Дело № 2-16/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 марта 2023 года с. Хандагайты
Овюрский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Седена А.Б.,
при секретаре Сайды Ч.Л.,
с участием представителя ответчика – адвоката Ондар Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля » (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.
В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 3 августа 2007 года.
20 апреля 2015 года между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 49200415, в соответствии с которым права требования по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с физическими лицами, в том числе и право требования по кредитному договору <***> от 3 августа 2007 года в размере задолженности 51 320 руб. 34 коп. было передано ООО «АФК».
6 октября 2017 года мировым судьей судебного участка Овюрского кожууна вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору и государственной пошлины в размере 52 190 руб. 15 коп.
Задолженность, взысканная судебным приказом, погашена должником полностью 2 ноября 2020 года.
С ответчика подлежат взысканию в порядке ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом за период с 21 апреля 2015 года после уступки права требования по 2 ноября 2020 года в размере 117 941 руб. 93 коп.
В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, с ответчика подлежат взысканию в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за период с 21 апреля 2015 года после уступки права требования по 5 октября 2017 года в размере 9 860 руб. 97 коп.
В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным решением, с ответчика подлежат взысканию за пользование чужими денежными средствами проценты за период с 6 октября 2017 года по 2 ноября 2020 года в размере 11 007 руб. 45 коп.
В связи с неправомерным удержанием денежных средств, с ответчика подлежат взысканию за пользование чужими денежными средствами проценты до момента фактического исполнения решения суда.
В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Направил письменный отзыв, где указал, что заявление о применении срока исковой давности подлежит частичному удовлетворению, поскольку срок исковой давности подлежит применению к платежам до 26 января 2020 года.
Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.
В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Ондар Т.И. просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании процентов.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, материалы истребованного гражданского дела № 2-282/2017, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст.ст. 819, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе причитающимися процентами.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Судом установлено и следует, что 3 августа 2007 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен договор об использовании карты №.
По условиям данного договора ответчику была выдана кредитная карта с лимитом задолженности 40 000 рублей. Срок возврата кредита и уплаты процентов указаны в 1.2.3 Типовых условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов - период времени с даты предоставления кредита в форме овердрафта до момента его полного погашения по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей или досрочно.
Пунктом 1.1 Типовых условий предусмотрен процентный период - период времени, равный 30 календарным дням, а в последний день, которого Банк списывает денежные средства со счета в погашение задолженности по потребительскому кредиту. Заемщик обязуется каждый процентный период обеспечивать на счете денежные средства в сумме не менее ежемесячного платежа.
Пунктом 3 Типовых условий предусмотрено предоставление банком заемщику Графика погашения.
Согласно договору, заемщик должен производить погашение кредита путем внесения ежемесячных минимальных платежей в размере 6 % от лимита овердрафта.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил.
Ответчиком обязательства по возврату кредита производились ненадлежащим образом, последний платеж в погашение основного долга, процентов по кредитному договору был произведен 21 марта 2011 года, что подтверждается справкой по счету с 21 сентября 2002 года по 21 сентября 2015 года, выданной ООО «ХКФ Банк».
В соответствии с договором цессии № 49200415 от 20 апреля 2015 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» передал право требования долга ФИО1 ООО «АФК» в размере 51 320 руб. 34 коп. на условиях договора № 49200415 от 20 апреля 2015 года.
22 июля 2016 года ООО «АФК» обратился к мировому судье судебного участка Овюрского кожууна с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте. При этом в расчете задолженности указано об отсутствии погашения по кредитному договору с момента передачи права требования по договору цессии.
6 октября 2017 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 51 320 руб. 34 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 869 руб. 81 коп.
Задолженность по кредитному договору полностью взыскана в принудительном порядке 2 ноября 2020 года.
В ходе рассмотрения дела представителем ответчика Ондар Т.И. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно разъяснениям, данным в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», положения ГК РФ о сроках исковой давности и правилах их исчисления в редакции Федерального закона от 7 мая 2013 года № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей ГК РФ», в том числе закрепленные в статьях 181, 181.4, п. 2 ст. 196 и п. 2 ст. 200 ГК РФ, применяются к требованиям, возникшим после вступления в силу указанного закона, а также к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года (п. 9 ст. 3 Федерального закона от 7 мая 2013 года № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей ГК РФ»).
Таким образом, при решении вопроса о пропуске истцом срока исковой давности суд руководствуется положениями статей 196 и 200 ГК РФ в редакции Федерального закона от 7 мая 2013 года № 100-ФЗ.
Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ определено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года (в редакции Федерального закона от 7 мая 2013 года № 100-ФЗ).
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (в редакции Федерального закона от 7 мая 2013 года № 100-ФЗ).
Ответчиком последний платеж в счет погашения кредита произведен 21 марта 2011 года, таким образом, в апреле 2011 года истцу стало известно о нарушении своего права.
Исходя из вышеуказанного, истцом пропущен срок исковой давности, поскольку о нарушении своего права истцу стало известно в апреле 2011 года, три года для обращения за защитой нарушенного права истекли в апреле 2014 года.
С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился за пределами срока исковой давности 22 июля 2017 года, с настоящим иском истец обратился также за пределами срока исковой давности 26 января 2023 года.
С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.) (п. 1 ст. 207 ГК РФ).
Доводы истца о том, что задолженность по кредитному договору принудительно взыскана 2 ноября 2020 года и исчисление срока давности по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ должно быть произведено с указанной даты, не может являться основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку факт перечисления денежных средств, произведенный в рамках исполнительного производства не может рассматриваться как действие по признанию долга.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «АФК» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Овюрский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его вынесения.
Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2023 года
Председательствующий А.Б. Седен