Дело № 2- 626\2022

74RS0013-01-2022-000747-71

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 июля 2022 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего : Селецкой Е.П.

при секретаре судебного заседания : Распаевой И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования после смерти ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти заемщика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Судом было установлено, что после смерти ФИО2 в наследственные права вступила его супруга ФИО1.

В суд представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на удовлетворении иска настаивает, просит взыскать с наследников умершего ФИО2 в пределах наследственной массы имеющуюся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 189,03 рубля и расходы по оплате госпошлины в сумме 3823 рублей 78 копеек.

Ответчик ФИО1 в суд при надлежащем извещении не явилась. Представлено письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, суду доверяет. (л.д.67) Представила квитанции об оплате кредитной задолженности в части на сумму 10 000 рублей ( платеж от ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб., платеж от ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб.)

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 получил кредит в сумме 179 634, 37 рублей на срок 60 месяцев под 15.9% годовых.

Ответчик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежи в счет гашения задолженности стали нерегулярными.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, содержащейся в « Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с решением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденным Президиумом ВС РФ 22.05.2013 года в случае смерти должника или поручителя по кредитному договору следует исходить из разъяснений, которые даны в постановлении Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 « О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника или поручителя не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что наследником умершего ФИО2 является его супруга ФИО1, принявшая наследство в виде жилого дома, находящегося по адресу: , площадью 95,4 кв.м., с кадастровым №, кадастровая стоимость- 663093 рубля 92 копейки;

- земельного участка с кадастровым №, находящегося по адресу: , площадью 1002 кв.м., кадастровая стоимость- 48 977 рублей 76 копеек; земельного участка с кадастровым №, находящегося по адресу: , площадью 18900 кв.м., кадастровая стоимость- 155 358 рублей 00 копеек; земельного участка с кадастровым №, находящегося по адресу: , площадью 116800 кв.м., кадастровая стоимость- 960 096 рублей 00 копеек; земельного участка с кадастровым №, находящегося по адресу: , площадью 12000 кв.м., кадастровая стоимость- 98 640 рублей 00 копеек; земельного участка с кадастровым №, находящегося по адресу: , площадью 5400 кв.м., кадастровая стоимость- 44 388 рублей 00 копеек; земельного участка с кадастровым №, находящегося по адресу: , площадью 110700 кв.м., кадастровая стоимость- 110 700 рублей 00 копеек;

- ? доли автомобиля марки , состоящего на учете в ГИБДД 1175105, рыночная стоимость 177 000 рублей;

- автомобиля марки , состоящего на учете в МРЭО ГИБДД УВД России , рыночная стоимость 43 000 рублей;

- прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк дополнительный офис № на счете № в сумме 4413 рублей 44 копейки (на дату смерти 138 рублей 90 копеек) с причитающимися процентами.

- прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк дополнительный офис № на счете № рубля 22 копейки с причитающимися процентами. (л.д.75)

Указанный факт подтвержден представленной информацией нотариуса нотариального городского округа ФИО6

Суд считает, что стоимость вышеназванного наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 189 рублей 03 копейки.

Размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается представленным расчетом на дату ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 131 189 рублей 03 копейки, в том числе просроченный основной долг- 129 701 рубль 75 копеек, просроченные проценты – 1 487 рублей 28 копеек (л.д.18).

Суд считает, что следует частично удовлетворить иск ПАО «Сбербанк» с учетом внесенных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ денежных сумм в размере 10000 рублей, а именно взыскать с наследника ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти супруга ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 121 189 рублей 03 копейки, в том числе просроченный основной долг- 121 189 рублей 03 копейки.

В удовлетворении остальной части иска ПАО Сбербанк следует отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца ПАО «Сбербанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 823 рубля 78 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования после смерти ФИО2, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № с ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 121 189 (сто двадцать одна тысяча сто восемьдесят девять) рублей 03 копейки, в том числе просроченный основной долг- 121 189 рублей 03 копейки.

В удовлетворении остальной части иска ПАО Сбербанк отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска 3 823 ( три тысячи восемьсот двадцать три) рубля 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: Селецкая Е.П.