УИД: 11RS0001-01-2022-017628-42

Дело № №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Баженовой Т.С.,

при секретаре Гейнерт К.А.,

с участием прокурора Матвеевой ФИО11

истца ФИО1 ФИО33

представителя ответчиков МВД России, МВД по Республике Коми ФИО2 ФИО12

представителя ответчика УМВД России по г. Сыктывкару ФИО3 ФИО13

представителя третьего лица ОМВД России по Сыктывдинскому району Жолудя ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре Республики Коми 27 апреля 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 ФИО15 к ОСН Гром УНК МВД по Республике Коми, УМВД России по г. Сыктывкару, МВД по Республике Коми, МВД России о взыскании компенсации морального вреда, материального вреда,

установил:

ФИО1 ФИО16 обратился в суд с иском к ОСН Гром УНК МВД по Республике Коми о возмещении вреда здоровью на сумму 4 500 000 руб., указав в обоснование, что в процессе задержания ** ** ** сотрудниками ответчика ему был <данные изъяты>, на его просьбы оказать медицинскую помощь не реагировали, в результате незаконных действий (бездействия) <данные изъяты>

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены УМВД России по г. Сыктывкару, МВД по Республике Коми, МВД России, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ОМВД России по ....

В порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечен прокурор г. Сыктывкара.

В судебном заседании истец на требованиях настаивал.

Представители ответчиков и третьего лица просили в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в письменных отзывах.

Заслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении №..., заслушав заключение прокурора, находящего исковые требования не подлежащими удовлетворению, и оценив в совокупности все представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации каждому человеку и гражданину гарантируется защита прав и свобод, в том числе право на жизнь и здоровье. В силу положений статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, как и иные личные неимущественные права, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы.

На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При этом под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Из материалов дела следует, что ** ** ** в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного подпунктами «б», «в» части 2 статьи №... Уголовного кодекса Российской Федерации.

** ** ** ФИО1 ФИО17 был задержан сотрудниками отдела специального назначения «Гром» совместно с сотрудниками уголовного розыска ОМВД России по Сыктывдинскому району по подозрению в совершении преступления, предусмотренного статьей <данные изъяты>.

Во время задержания возле ... ФИО1 ФИО18 оказан неповиновение сотрудникам полиции, а именно не реагировал на законные требования сотрудников оставаться на месте, оказывал сопротивление и предпринял попытку скрыться с места задержания. В целях пресечения сопротивления была применена физическая сила и боевые приемы борьбы (загиб руки за спину) и специальные средства наручники.

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по делу об административном правонарушении №..., согласно которому ФИО1 ФИО19 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, факт оказания ФИО1 ФИО20 сопротивления при задержании, неповиновения законным требованиям сотрудников полиции, нашел свое подтверждение судебным постановлением.

** ** ** в ** ** ** мин. ФИО1 ФИО21 в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доставлен в дежурную часть УМВД России по г. Сыктывкару, в отношении него составлен протокол об административном задержании, ФИО1 ФИО22 помещен в специальный приемник дежурной части.

** ** ** ФИО1 ФИО23 допрошен в качестве подозреваемого по уголовному делу №... и помещен в изолятор временного содержания.

** ** ** ФИО1 ФИО24 переведен в ФКУ СИЗО-№... УФСИН России по Республике Коми.

Согласно представленных суду журнала вызова бригад скорой медицинской помощи Специального приемника УМВД России по г. Сыктывкару, книге замечаний и предложений проверяющих Специального приемника УМВД России по г. Сыктывкару, справке, составленной заведующей медицинской частью специального приемника, справке начальника ИВС УМВД России по г. Сыктывкару за медицинской помощью ФИО1 ФИО25 не обращался, жалоб на здоровье не высказывал.

Свидетель ФИО8 (<данные изъяты> суду показал, что ФИО1 ФИО26 после его задержания в период его доставления в дежурную часть жалобы на здоровье не высказывал, об оказании ему медицинской помощи не просил.

Согласно справке медицинской части №... ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, представленной истцом, ФИО1 ФИО27 осмотрен терапевтом ** ** **, предъявил жалобу на боли <данные изъяты>

Из информации, полученной от ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН Росси, следует, что по прибытию в ФКУ СИЗО-№... УФСИН России по Республике Коми ** ** ** ФИО1 ФИО28 был осмотрен медицинским работником, жалоб не предъявлял. В дальнейшем осматривался медицинскими работниками: ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** ** диагноза «<данные изъяты> не установлено. В период нахождения в хирургическом отделении филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России ** ** ** была проведена рентгенография <данные изъяты> (без костно-травматической патологии), ** ** ** проконсультирован травматологом, травматолого-ортопедической патологии не выявлено.

Совокупность представленных медицинских доказательств свидетельствует о том, что при задержании истцу вред здоровью причинен не был, факт <данные изъяты> во время его задержания ** ** ** своего подтверждения не нашел. Оснований для назначения по делу судебно-медицинской экспертизы по ходатайству стороны истца суд не усматривает, поскольку представленной медицинской справкой ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России факт отсутствия у истца травматолого-ортопедической патологии доказан.

В части 1 статьи 1 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» указано, что полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В статье 12 указанного Федерального закона изложены основные обязанности полиции, в частности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах (пункты 2, 5 части 1 статьи 12).

Для исполнения обязанностей сотрудникам полиции предоставлен ряд полномочий, в частности возможность применения физической силы.

Согласно части 1 статьи 18 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

В соответствии с пунктом 9 статьи 18 главы 5 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», сотрудник полиции не несет ответственность за вред, причиненный гражданам и организациям при применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия, если применение физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия осуществлялось по основаниям и в порядке, которые установлены федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

При задержании к истцу была применена физическая сила, что в целом подразумевает претерпевание лицом, к которому она применена, физических неудобств. Вместе с тем, само по себе обстоятельство применения физической силы не свидетельствует о превышении сотрудниками полиции своих полномочий и причинении вреда здоровью задержанного.

Таким образом, причинение Акулину ФИО29 здоровья является лишь его субъективным восприятием событий ** ** **.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчики противоправных действий в отношении истца не совершали и их вина в наступлении вреда здоровью ФИО1 ФИО30. отсутствует, равно как и сам факт причинения Акулину ФИО34 вреда здоровью.

Поскольку ** ** ** действиями сотрудников ОСН Гром УНК МВД по Республике Коми при задержании истца вред его здоровью не причинялся, доводы о незаконном бездействии, выраженном в неоказании медицинской помощи, также являются несостоятельными.

Резюмируя изложенное, суд приходит к выводу, об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 ФИО31. исковых требований.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО32 к ОСН Гром УНК МВД по Республике Коми, УМВД России по г. Сыктывкару, МВД по Республике Коми, МВД России о взыскании компенсации морального вреда, материального вреда отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.С. Баженова