№
№
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Усть-Кокса 29 августа 2023 года
Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Чичинова Н.В.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Усть-Коксинского района Республики Алтай Касьяна С.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Болгова Л.В.,
при секретаре Иродовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела, в отношении
ФИО2, <данные изъяты>
находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2. совершил незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
В марте 2023 года ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, а именно одного дерева породы «лиственница», произраставшего на участке местности, расположенном на территории лесного массива в квартале № 73 выдела № 13 Абайского участкового лесничества Казенного учреждения Республики Алтай «Усть-Коксинское лесничество» Министерства природных ресурсов, экологии и туризма Республики Алтай, входящего в государственный лесной фонд России, что находится на расстоянии около 1 километра в западном направлении от <адрес> в <адрес> Республики Алтай, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, либо договора аренды лесного участка, дающих право на заготовку и вывоз древесины, наличие которых в соответствии со ст. 29, ст. 30 Лесного Кодекса РФ обязательно, осознавая противоправный и незаконный характер своих преступных действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде уничтожения лесных насаждений и причинения материального ущерба государственному лесному фонду России, действуя умышленно, самовольно, с целью незаконного обогащения, используя принадлежащую ему бензопилу марки «Carver», незаконно спилил, отделив ствол дерева от его корня для личных нужд одно сырорастущее дерево породы «лиственница» общим объемом 2,99 кубических метров, произраставшее в защитных лесах, тем самым произвел его незаконную рубку. В результате незаконной рубки лесных насаждений при вышеуказанных обстоятельствах ФИО2 причинил государственному лесному фонду России ущерб в крупном размере на сумму 59 094 рубля, исчисленный в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» из расчета 197 рублей 64 копейки (стоимость незаконно срубленной древесины породы «лиственница») х 50 (таксовая стоимость) х 2 (кратность увеличения размера ущерба за нарушение лесного законодательства в защитных лесах) х 2,99 (объем незаконно срубленной древесины породы «лиственница»).
Подсудимый ФИО2, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании и представитель потерпевшего, согласно материалам дела, не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.
В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, а также в том, что подсудимый ФИО2 осознает, как особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения.
Соблюдая отмеченные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому у суда имеются основания для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.
Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение исходя из установленный суммы ущерба, которая превышает пятьдесят тысяч рублей.
С учетом поведения ФИО2 в ходе предварительного и судебного следствия, отсутствия сведений о том, что подсудимый состоит на учёте у врачей психиатра, нарколога, суд признаёт его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление.
При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО2 не судим, совершил умышленное экологическое преступление средней тяжести, характеризуется УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Коксинскому району и главой Талдинского сельского поселения посредственно, на профилактическом учете у врачей, психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит, не работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выражается в даче им на предварительном следствии подробных, последовательных признательных показаний при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, в том числе и по обстоятельствам неизвестным органу предварительного следствия, участие в осмотре места происшествия; возмещение вреда, причиненного преступлением; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.
Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто мерами, не связанными с его изоляцией от общества, и находит возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением правил ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, с возложением исполнения определенных обязанностей, а также с применением правил ч.ч. 1, 2 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения ФИО2 иного, более мягкого наказания – штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 260 УК РФ, или назначения к основному дополнительных видов наказания в виде штрафа или лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с учетом установленных обстоятельств совершения преступления, смягчающих обстоятельств, имущественного и семейного положения осужденного, суд не усматривает.
С учетом признания назначенного наказания условным, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Исходя из обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, данных о его личности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ему наказания с применением положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания.
Производство по гражданскому иску заместителя прокурора Усть-Коксинского района Республики Алтай о взыскании с ФИО2 в пользу муниципального образования «Усть-Коксинский район» Республики Алтай суммы ущерба, причиненного преступлением в размере 59 094 рубля, подлежит прекращению в связи с отказом государственного обвинителя от иска.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ бензопила марки «Carver», принадлежащая осужденному ФИО2, использованная им как орудие преступления, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый ФИО5 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.
Согласно ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату ФИО7, отнести данные издержки на счет федерального бюджета.
Прекратить производство по гражданскому иску заместителя прокурора Усть-Коксинского района Республики Алтай о взыскании с ФИО2 в пользу муниципального образования «Усть-Коксинский район» Республики Алтай сумму ущерба, причиненного преступлением в размере 59 094 (пятьдесят девять тысяч девяносто четыре) рубля.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: - спил с пня незаконно спиленного дерева породы «лиственница», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усть-Коксинскому району – уничтожить;
- бензопилу марки «Carver» в корпусе оранжевого цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усть-Коксинскому району, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - конфисковать в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражениях.
Председательствующий Н.В. Чичинов