Дело № 2-19/2025 УИД 13RS0015-01-2024-000554-64
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Краснослободск 30 января 2025г.
Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе
судьи Ибрагимовой Р.Р.,
при секретаре судебного заседания Денискиной Т.Н.,
с участием:
истца - Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЭОС»,
ответчика ФИО1,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования – Акционерного общества «ЮниКредит Банк»,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЭОС» (далее по тексту ООО ПКО «ЭОС») обратилось в суд с указанным исковым заявлением.
В обоснование иска указывает, что 21.09.2015 между Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №№, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 172 000 руб. сроком на 84 мес. под 21,90% годовых. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
<дата> между Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» (далее по тексту АО «ЮниКредит Банк») и ООО ПКО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №№, согласно которому последнему перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком в размере 217 149 руб. 54 коп.
В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору №№ в размере 217 149 руб. 54 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7514 руб. 48 коп.
В судебное заседание представитель истца - ООО ПКО «ЭОС» не явился, в заявлении представитель по доверенности ФИО2 просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещался судебным извещением, направленным заказным письмом с уведомлением по месту его регистрации (жительства), однако указанная судебная корреспонденция не доставлена по причине «истек срок хранения», при этом объективной невозможности получения судебной корреспонденции по адресу, указанному в качестве места регистрации ответчика, суду не представлено.
Представитель третьего лица – АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известил, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представил и отложить разбирательство по делу не просил.
Участники процесса, помимо направления извещения о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Краснослободского районного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://krasnoslobodsky.mor@sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статей 167, 233,234 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из требований части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Частью 4 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом первым статьи 809 ГК РФ было установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения, проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Статьей 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита 21.09.2015 между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 172 000 руб., с уплатой процентов в порядке и на условиях, установленных договором (л.д. 6-9, 10-12). В соответствии с пунктом 14 Индивидуальных условий подписанием настоящих условий заемщик подтверждает, что Общие условия ему вручены и понятны. Заемщик с ними согласен, и признает, что Договор о предоставлении кредита на текущие расходы состоит из настоящих Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий (л.д. 11).
В силу положений пункта 2 Индивидуальных условий срок возврата задолженности по кредиту определен до 13.09.2022 года (л.д. 10).
Во исполнение условий заключенного кредитного договора истец предоставил заемщику ФИО1 кредит путем перечисления суммы в размере 172 000 руб. на его счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 18-24).
Погашение основного долга по кредиту и уплата процентов, начисленных на его сумму, производится ежемесячно равными аннуитентными платежами в 13 день каждого месяца и дату полного погашения Кредита. Размер ежемесячного аннуитентного платежа рассчитывается по формуле, указанной в Общих условиях договора потребительского кредита на текущие расходы. На дату заключения договора размер ежемесячного платежа равен 4019 руб. (п. 6 Индивидуальных условий).
Процентная ставка по договору – 21, 90% годовых (п. 4 Индивидуальных условий).
В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий).
Судом установлено, что ФИО1 не исполнил свои обязательства по Договору от 21.09.2015, нарушил сроки уплаты процентов и основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 18-24).
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед банком составляет 217 149 руб. 54 коп., что является задолженностью по основному долгу (д.д.56).
Данный расчет не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом требований закона, условий договора о порядке и сроках возврата суммы кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательств ответчиком.
Главой 24 ГК РФ предусмотрена возможность перемены лиц в обязательстве.
В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.
04.06.2021 между АО «ЮниКредит Банк»» и ООО ПКО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №№, в соответствии с которым к истцу перешло право требования по кредитному договору от 21.09.2015 в сумме 217 149 руб. 54 коп. (л.д.29-34).
Пунктом 1.6 договора уступки прав требования предусмотрено, что права требования переходят от Цедента к Цессионарию 15.06.2021, при условии оплаты цессионарием в полном объеме цеденту цены за уступаемые права, указанной в п. 3 Договора.
Определением мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 07.09.2022 отменен судебный приказ по гражданскому делу №№ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору в размере 217 149 руб. 54 коп. в связи с возражениями должника об отмене указанного судебного акта (л.д.46).
Данные обстоятельства подтверждены материалами дела.
В связи с изложенным, у истца возникло право требовать от ответчика возврата образовавшейся задолженности по кредитному договору от 21.09.2015 в размере, перешедшем по договору уступки прав требования, заключенному 04.06.2021.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не оспорен факт несвоевременного возврата суммы кредита и размер образовавшейся задолженности, в том числе по уплате процентов за пользование суммой кредита.
На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЭОС» задолженность по кредитному договору №№ от 21.09.2015 по состоянию на 04.06.2021 в размере 217 149 руб. 54 коп..
При этом, ответчик ФИО1 не лишен возможности в рамках исполнительного производства представить платежные документы в подтверждение уплаты образовавшейся задолженности за спорный период.
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В силу части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом по делу понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 7514 руб. 48коп. (платежные поручения №87690 от 13.07.2022 и №214852 от 09.10.2024), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с Ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЭОС» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №№ от 21.09.2015 по состоянию на 04.06.2021 в сумме 217 149 (двести семнадцать тысяч сто сорок девять) рублей 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7514 (семь тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 48 копеек, а всего – 224 664 (двести двадцать четыре тысячи шестьсот шестьдесят четыре) рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия путём подачи жалобы через Краснослободский районный суд Республики Мордовия ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Краснослободского
районного суда Республики Мордовия Р.Р.Ибрагимова
Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2025 г.
Судья Р.Р.Ибрагимова