Дело № 2-476/2025

УИД: 52RS0048-01-2025-000828-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сергач 23 октября 2025 года

Сергачский межрайонный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Осьминушкиной М.И., единолично,

при секретаре Разживиной И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Сергачский межрайонный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство после смерти его матери Абдряхимовой Няфиси, состоящее из 1/27 доли в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1 377 000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, примерно в 2,0 км. от ориентира по направлению на запад.

Он полагает, что ? доля 1/17 доли указанного выше имущества должна принадлежать ему в силу следующего.

ДД.ММ.ГГГГ его матерью Абдряхимовой Няфисей было составлено завещание, согласно которому все свое имущество на момент своей смерти она завещала ему и своей дочери - его родной сестре ФИО2 в равных долях по ? доле каждому. Завещание отменено или изменено не было. Наследником первой очереди к имуществу матери является истец и ответчик – его родная сестра ФИО2. Других наследников по закону и по завещанию у матери не имеется.

Решением Сергачского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен его иск о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на следующее имущество, рпинадлежавшее на праве собственности его мате6ри ФИО4: ? долю в праве общей долевой сосбственности на жилой дом, бревенчатый гараж, тесовый сарай, бревенчатую баню; земельный участок площадью 2 900 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>,

2

<адрес>; ? долю денежных вкладов, открытых в ОАО Сбербанк России.

К моменту обращения в суд с указанным исковым заявлением, он не знал о наличии права собственности у его матери ФИО4 на 1/27 долю в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером № При указанных обстоятельствах, он вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением о признании за ним права собственности в порядке наследования по завещанию на данное имущество соразмерно своей доле.

На день сме6рти мать была зарегистрирована в доме, ? доля в праве общей долевой собственности на который было признано за ним судом ранее. В данном доме он зарегистрирован и проживает до настоящего времени. Мать была похоронена на кладбище <адрес>. После смерти его матери он и сестра ФИО2 совместно приняли наследство, поскольку завладели ключами от дома, сменил замок на входной двери дома, они с сестрой несли бремя его содержания (оплачивал коммунальные услуги, следил за состоянием недвижимого имущества). Использовали принадлежащие матери дом и земельным участком для своих нужд. На придомовом земельном участке они выращивали овощи и ягоды, скашивали траву. Тем самым, фактически он совершал действия по поддержанию имущества в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Таким образом, приняв по закону часть указанного имущества и приобретя на него право собственности, он фактически принял все принадлежащее его матери имущество, в том числе указанную выше долю земельного участка. Фактическое принятие им наследства также установлено упомянутым решением Сергачского районного суда Нижегородской области от 13.04.2015.При указанных обстоятельствах он и его родная сестра ФИО2 приняли наследство после смерти своей матери ФИО4, тем самым полагает, что право собственности на оставшееся наследственное имущество в виде 1/27 доли в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером № в равных долях должно быть признано за ним и родной сестрой ФИО2 в порядке наследования по завещанию.

Истец просит суд признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на 1/27 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1 377 000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, ориентир н.<адрес>,

3

примерно в 2,0 км. от ориентира по направлению на запад в порядке наследования после смерти матери – Абдряхимовой Няфиси.

В судебное заседание истец ФИО1 не явились, судом о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Обеспечил явку своего представителя ФИО5.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил суд исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, судом о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела без его участия.

От ответчика ФИО2 в суд поступило письменное заявление о признании иска. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из изложенного, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, к/п №, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на 1/27 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1 377 000 кв.м.,

4

категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, ориентир н.<адрес>, примерно в 2,0 км. от ориентира по направлению на запад в порядке наследования после смерти матери – Абдряхимовой Няфиси.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сергачский межрайонный суд Нижегородской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 27 октября 2025 г.

Судья М.И.Осьминушкина