Копия
УИД 70MS0019-01-2023-001799-85
Судья: Сухоплюева О.А. Дело № 12-962/2023
РЕШЕНИЕ
г.Томск 17 ноября 2023 года
Судья Октябрьского районного суда г.Томска Ганина С.Н., рассмотрев жалобу защитника Тимофеева И.Н. о несогласии с судебным постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г.Томска от 09 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1, ...
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка ... Октябрьского судебного района г.Томска от 09 октября 2023 года, ФИО1 привлечен по ч.4 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях к лишению права управления транспортными средствами на 6 месяцев.
В жалобе защитник Тимофеев И.Н. ставит вопрос об отмене указанного постановления от 09 октября 2023 года и прекращении производства по делу. Считает, что дело неправомерно рассмотрено в отсутствие ФИО1, поскольку 09 октября 2023 года ФИО1 проходил лечение и был лишен возможности участвовать в судебном заседании, в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания было отказано мировым судьей без выяснения наличия уважительной причины неявки, не делая запрос в лечебное учреждение. Указывает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении были допущены процессуальные нарушения, а именно, после удовлетворения ходатайства стороны защиты об истребовании из УГИБДД УМВД России по Томской области дополнительных сведений о регистрационных действий с автомобилем, принадлежащих ФИО1, не получив ответа на запрос было рассмотрено дело об административном правонарушении.
В судебное заседание ФИО1 не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, вследствие чего на основании ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть данную жалобу в его отсутствие.
Защитник Тимофеев И.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, дополнив, что 09 октября 2023 года ФИО1 было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания и ознакомлении с материалами дела об административном правонарушении. Мировым судьей данное ходатайство было разрешено только в части отложения судебного заседания, ходатайство об ознакомлении ФИО1 с материалами дела разрешено не было, что является существенным процессуальным нарушением.
Заслушав защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении и проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.
Частью 4 ст.12.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, может быть подвергнуто административному наказанию при условии соблюдения порядка рассмотрения дела, установленного данным кодексом.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, согласно ч.ч.1, 2 ст.25.1 КоАП РФ вправе участвовать при рассмотрении дела, знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, пользоваться иными процессуальными правами.
В соответствие с ч.ч. 1, 2 ст.24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
Данные требования закона при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 судом первой инстанции оставлены без внимания по следующим основаниям.
Мировым судьей ФИО1 признан виновным по ч.4 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Правонарушение выразилось в том, что ФИО1 05 июля 2023 года в 15.00 часов на автодороге Томск – Колпашево 165-й км управлял автомобилем Тойота ВВ., г/н ..., с заведомо подложным государственным регистрационным знаком «...».
Обстоятельства, установленные мировым судьей в обжалуемом постановлении, с достоверностью подтверждаются собранными по данному делу доказательствами, в числе которых: протокол об административном правонарушении 70 АБ № 724912 от 05 июля 2023; рапорт инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Кривошеинскому району Томской области; фотоснимок автомобиля «Тойота ВВ» с установленным государственным знаком ...; карточка учета транспортного средства Тойота ВВ, протокол 70АИ №009246 от 05 июля 2023 года об изъятии вещей и документов.
Вместе с тем, в материалах дела об административном правонарушении содержится ходатайство ФИО1 от 07 октября 2023 года об отложении судебного заседания по причине болезни и предоставлении возможности ознакомления с материалами дела, которое мировым судьей разрешено лишь в части отложении судебного заседания по болезни, ходатайство о предоставлении ознакомления с материалами дела об административном правонарушении оставлено без внимания.
При таких обстоятельствах при рассмотрении дела в отношении ФИО1 не были созданы необходимые условия для обеспечения его процессуальных прав, предусмотренных ч.ч.1, 2 ст.25.1 КоАП РФ.
Допущенное по настоящему делу нарушение требований Кодекса РФ об административных правонарушениях является существенным, повлекло нарушение права на защиту ФИО1, вследствие чего постановление от 09 октября 2023 года не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, составляет девяносто календарных дней со дня его совершения.
Согласно материалам дела событие административного правонарушения имело место 05 июля 2023 года, следовательно, срок привлечения ФИО1 к административной ответственности по настоящему делу истек 11 октября 2023 года (с учетом определения мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области о 08 августа 2023), что влечет прекращение производства по настоящему делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ :
Жалобу защитника Тимофеева И.Н. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г.Томска от 09 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, производство по настоящему делу об административном правонарушении прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья С.Н. Ганина
Копия верна.
Судья С.Н. Ганина
17 ноября 2023 года
Оригинал хранится в деле № 12-962/2023 в Октябрьском районном суде г.Томска