Дело № 2а-2581/2023
УИД 26RS0002-01-2023-003380-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 августа 2023 года город Ставрополь
Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Суржа Н.В.,
при секретаре Даниловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю <адрес обезличен> отдела судебных приставов <адрес обезличен> ФИО2, старшему судебному приставу <адрес обезличен> отдела судебных приставов <адрес обезличен>, УФССП России по <адрес обезличен>, о признании действий незаконными,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором просит:
- признать постановление об отказе судебного пристава-исполнителя ФИО2 от <дата обезличена> (об ознакомлении ФИО1 с материалами исполнительного производства <номер обезличен>-ИП) незаконным.
- обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 предоставить возможность ознакомится с материалами исполнительного производства.
В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата обезличена> возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП в отношении должника ООО «Нефтегазпроект» на основании исполнительного листа № ФС <номер обезличен> от <дата обезличена> выданный Промышленный районным судом <адрес обезличен> по делу <номер обезличен>.
<дата обезличена> ФИО1 обратился к судебному приставу-исполнителю ФИО2 с заявлением об ознакомлении с материалами исполнительного производства.
Постановлением от <дата обезличена> в удовлетворении заявления было отказано.
Данное постановление считает незаконным и необоснованным. Просит удовлетворить его требования в полном объеме.
Стороны извещенные надлежащим образом, о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Для признания судом незаконным решения органа государственной власти необходимо наличие следующих условий: незаконность решения, а также нарушение прав и свобод гражданина либо создание препятствий к осуществлению гражданином его прав и свобод, либо незаконное возложение на гражданина обязанности или незаконное привлечение к ответственности, при этом удовлетворение требований заявителей возможно только при доказанности всей совокупности юридически значимых обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела.
Из представленных материалов исполнительного производства следует, что <дата обезличена> судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <адрес обезличен> ФИО2 возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП отношении ООО «Нефтегазпроект» Предмет исполнения указан: Обязать ООО «Нефтегазпроект» восстановить на работе ФИО1 в должности системного администратора группы технического обеспечения с <дата обезличена>.
<дата обезличена> от взыскателя ФИО1 в адрес судебного пристава-исполнителя подано заявление об ознакомлении с материалами исполнительного производства. В тот же день ФИО1 ознакомлен с материалами исполнительного производства, о чем имеется отметка с подписью ФИО1
<дата обезличена> ФИО1 повторно обратился с заявлением об ознакомлении с материалами исполнительного производства и сделать фотокопии всего материала.
Постановлением от <дата обезличена> судебный пристав-исполнитель ФИО2 отказала в удовлетворении заявления, сославшись на то обстоятельство, что ранее <дата обезличена> заявитель уже был ознакомлен с материалами исполнительного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Каких либо ограничений в количестве или периодичности ознакомления с материалами исполнительного производства ни указанная статья 50, ни Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержит.
В виду указанного, судебными приставом-исполнителем ФИО2 нарушены права ФИО1 на ознакомление с материалами дела, в связи с чем указанное постановление нельзя признать законным.
При таких обстоятельствах суд, суд приходит к выводу об удовлетворению требований административного истца в полном объёме.
Руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административные исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
признать постановление об отказе судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес обезличен> ФИО2 от <дата обезличена> об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 в ознакомлении с материалами исполнительного производства <номер обезличен>-ИП - незаконным.
Восстановить нарушенное право ФИО1 путем возложения обязанности на судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес обезличен> ФИО2 ознакомить ФИО1 с материалами исполнительного производства <номер обезличен>-ИП.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца через Ленинский районный суд города Ставрополя со дня его изготовления в мотивированной форме.
Мотивированное решение составлено 16.08.2023
Судья Н.В. Суржа