Решение по делу № 2-651/2025 от 10.10.2025 - о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса.

Дело № 2- 651/2025

64RS0022-01-2025-001000-06

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Фроловой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Романченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Автопарк-Запад» о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса.

установил:

Истец Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) обратился в суд с иском к ФИО2,, обществу с ограниченной ответственностью «Автопарк-Запад» ( далее ООО « Автопарк-Запад») о взыскании в порядке регресса суммы, уплаченной компенсационной выплаты в размере 100 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Требования мотивированы тем, что Российский Союз Автостраховщиков поручает, а АО «АльфаСтрахование» от имени и за счет Российского Союза Автостраховщиков рассматривает требования потерпевших или лиц имеющих право на компенсационные выплаты, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со статьями 18 и 19 Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 04 мая 2022 года от ФИО1 в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) от 22.09.2021года. 05 июля 2022года, которая выплачена в размере 100 000 рублей.

04.08.2022года денежные средства в сумме 100 000 рублей РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями №№ 12061, 12062. 12063. Согласно приговора Волжского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №г. ФИО2 осужден за причинение вреда здоровью ФИО4 при управлении источником повышенной опасности. На момент ДТП ООО «Автопарк Запад» ( правопреемник ООО «Автопарк-Восток») являлось собственником транспортного средства которым управлял ФИО2 По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности причинителя вреда ФИО2 и собственника транспортного средства ООО «Автопарк –Запад» на момент совершения ДТП от 22.09.2021года отсутствуют.

Таким образом, у Российского Союза Автостраховщиков возникло право регрессного требования к ответчику ФИО2 в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате № 05730-22-1 от 04.07.2022года в сумме 100 000 рублей

Досудебная претензия об урегулировании спора оставлена без внимания, что послужило основанием для обращения в суд.

Поскольку претензия была оставлена без удовлетворения, РСА обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчиков пропорционально степени вины каждого в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (л. д. 5-10).

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, в тексте иска имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя РСА.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, сведений о причине неявки не представил. (л.д.144)

Учитывая отсутствие возражений, суд считает возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства, предусмотренный ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Деятельность Российского Союза Автостраховщиков направлена на защиту интересов страхователей, лишившихся возможности по независящим от них причинам получить страховое возмещение в обычном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Аналогичные положения содержатся в статье 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев автотранспортных средств», предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22 сентября 2021года произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого ФИО2 управляя транспортным средством марки «Хундай Солярис», государственный регистрационный знак № принадлежащим ООО «Автопарк –Восток» нарушил Правила дорожного движения РФ и на нерегулируемом пешеходном переходе допустил наезд на пешехода ФИО3, в результате которого он получил тяжкий вред здоровью и был госпитализирован в медицинское учреждение.

Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу приговором Волжского районного суда г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ по делу №г. согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев с рядом ограничений (л.д.146,147); справкой о ДТП выданной ГУ МВД по Саратовской области 30.03.2022г. (л.д.72); заключением эксперта № 234 от 26.01.2022года выданным ГУЗ «БСМЭ» Министерства здравоохранения Саратовской области в отношении ФИО1 19.06.1962г.р. (л.д.74-78).

Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинителя вреда и собственника транспортного средства «Хундай Солярис», государственный регистрационный знак <***>, и из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО АО « АльфаСтрахование», действуя от имени РСА было принято решение на основании заявления потерпевшего (л.д.65) о компенсационной выплате № 05730-22-1 от 04.07.2022года в сумме 100 000 рублей. (л.д.52). Данные денежные средства получены потерпевшим, что подтверждается платежным поручением № 803154 от 05.07.2022г. (л.д.51).

04.08.2022года денежные средства в сумме 100 000 рублей РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями №№ 12061, 12062. 12063 о перечислении денежных средств на общую сумму 67 712 039,97 по акту передачи дел о компенсационных выплатах № 85, рассмотренных в досудебном порядке за период с 18.07.2022г. по 31.07.2022г. ( пункт 101 акта № 85). (л.д. 59).

Согласно статье 1064 ГК РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статьей 15 названного Закона установлено, что заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа (пункт 7).

Одновременно с направлением страхователю страхового полиса в виде электронного документа страховщик вносит сведения о заключении договора обязательного страхования в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, (далее –АИС) созданную в соответствии со статьей 30 этого Федерального закона (пункт 7.2).

Таким образом, обязанность обеспечить соответствие сведений, содержащихся в страховом полисе и в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, лежит на страховщике.

Исходя из требований пункта 10.1 статьи 15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС страхования не допускается.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Из указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что на РСА в силу закона возлагается обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред.

Пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что в случаях, предусмотренных подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты. При удовлетворении регрессных требований страховщика к гражданину суд может уменьшить размер возмещения вреда с учетом имущественного положения этого гражданина и степени его вины, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (статья 1083 ГК РФ).

Таким образом, у потерпевшего при условиях, предусмотренных законом, наступает право на обращение за взысканием компенсационной выплаты в профессиональный союз автостраховщиков, который в дальнейшем вправе в регрессном порядке требовать компенсацию убытков непосредственно с лица причинившего вред, если его гражданская ответственность не была застрахована.

Из указанных правовых норм следует, что профессиональное объединение страховщиков имеет право предъявить регрессный иск к лицу, ответственному за причиненный потерпевшему вред в сумме компенсационной выплаты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, лицом, виновным в ДТП и ответственным за причинение вреда жизни и здоровью потерпевшему, является ответчик ФИО2 у которого действующего полиса обязательного страхования гражданской ответственности на момент ДТП, не имелось, и поскольку вред, причиненный в результате ДТП, возмещен РСА за причинителя вреда в силу подпункта "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, у РСА в порядке пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО во взаимосвязи со статьями 1064, 1079, 1081 ГК РФ возникло право регресса к лицу, ответственному за причиненный потерпевшему вред, коим является ответчик ФИО2, в связи с чем исковые требования РСА к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы компенсационной выплаты подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 4 000 руб. Факт понесенных расходов подтверждено платежным поручением № 5223 от 03.07.2025г. (л.д.125).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ <...>) в пользу Российского Союза Автостраховщиков ( ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в порядке регресса в счет уплаченной компенсационной выплаты денежные средства в размере 100 000 рублей ( сто тысяч ) рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ <...>) в пользу Российского Союза Автостраховщиков ( ИНН: <***>, ОГРН: <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Российского Союза Автостраховщиков к ООО «Автопарк-Запад» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 10 октября 2025года.

Судья Н.П.Фролова