Приговор по делу № 1-392/2023 от 22.09.2023

Дело №1-392/2023

32RS0027-01-2023-002935-39

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2023 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Прониной О.А.,

при секретарях Сычевой А.А., Гаражанкиной Е.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры

Советского района г. Брянска ФИО1, ФИО2, Гусакова В.Н.,

подсудимого ФИО3,

в его интересах защитника-адвоката Павловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, судимого

<дата> Советским районным судом г.Брянска по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, <дата> освобожден по отбытии наказания,

<дата> Советским районным судом г.Брянска по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

<дата> Советским районным судом г.Брянска по ч.1 ст.158, ч.2 ст.314.1 УК РФ, на основании ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Советского районного суда г. Брянска от 11.10.2021 года, вступившим в законную силу 26.10.2021 года, в отношении ФИО3 <дата> был установлен административный надзор сроком до погашения судимости (по <дата>), с одновременным установлением для него следующих административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещать мест массовых и культурно-массовых мероприятий, а также кафе, баров и иных питейных заведений, где производится продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с работой; запрет выезда за пределы Брянской области, за исключением случаев связанных с работой. Решением Советского районного суда г. Брянска от 28.02.2022, вступившим в законную силу 16.03.2022, в отношении ФИО3 <дата> рождения, было установлено дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с сохранением ранее установленных ограничений по решению Советского районного суда г. Брянска от 11.10.2021.

ФИО3, находясь на профилактическом учете в УМВД России по г.Брянску, будучи надлежащим образом ознакомленным с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также возложенными на него обязанностями, порядком осуществления за ним административного надзора и предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, действуя умышленно, в нарушение установленных ему судом ограничений, с целью уклонения от административного надзора неоднократно их нарушил, не явившись на регистрацию в УМВД России по г.Брянску, расположенное по адресу: <...>, 27.01.2022 года, 28.04.2022 года, 05.05.2022 года, 12.05.2022 года, 19.05.2022 года, 26.05.2022 года, 02.06.2022 года, 15.09.2022 г. а также отсутствуя по месту жительства после 22 часов 09.03.2022 года, 08.04.2022 года, 11.05.2022 года, 20.05.2022 года, за что привлечен к административной ответственности 12.03.2022 года, 16.03.2022 года, по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 23.09.2022 года и девять раз 09.06.2022 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустив в течение года неоднократные несоблюдения административных ограничений и будучи привлеченным за это к административной ответственности, ФИО3 1.04.2023 года в очередной раз, то есть неоднократно, допустил несоблюдение установленного ему судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 до 6 часов, находясь примерно в 22 часа 47 минут в общественном месте вблизи <адрес>, где появился в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что 3.04.2023 постановлением мирового судьи судебного участка №11 Советского судебного района г.Брянска, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, вступившим в законную силу 14.04.2023 и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 3 суток, который он отбыл.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО3, заявленному им при ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник Павлова Н.А. согласились с ходатайством подсудимого и считали возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимый ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявил добровольно и после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Изложенное позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке.

В ходе судебного разбирательства в прениях государственный обвинитель Гусаков В.Н. заявил об исключении из объема обвинения нарушения административного надзора, имевшего место 22.03.2021 г., как излишне вмененного, поскольку указанное правонарушение было совершено подсудимым до установления административного надзора решением Советского районного суда г. Брянска от 11.10.2021 года, вступившим в законную силу 26.10.2021 года.

В соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

Учитывая данные обстоятельства, а также, что изменение государственным обвинителем объема обвинения в сторону смягчения сделано мотивированно и не ухудшает положения подсудимого, суд с ним соглашается.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении ФИО3 вида и размера наказания суд учитывает следующее.

ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО3 судим за преступления небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних, за которые отбывал наказание в местах лишения свободы, <данные изъяты>, имеет двух детей, один из которых малолетний, один несовершеннолетний, не работает, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, по месту отбытия наказания администрацией ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области с положительной тенденцией к исправлению, на учете у врача-психиатра не состоит, с <дата> состоит на диспансерном наблюдение у врача-нарколога с диагнозом: <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд с учетом положения суд считает справедливым назначение подсудимому реального наказания в виде лишения свободы. Более мягкое наказание подсудимому назначено быть не может, поскольку, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения, при этом суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст.73, ч.2 ст.53.1 РФ.

Окончательное наказание ФИО3 суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Советского районного суда г.Брянска от <дата> с зачетом отбытого наказания.

Учитывая, что ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести при отсутствии рецидива преступлений, однако он ранее реально отбывал лишение свободы, с учетом положений ч.1 ст.58 УК РФ и разъяснений п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2014 года «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО3 надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом в срок отбытия наказания в виде лишения свободы необходимо зачесть время содержания его под стражей по настоящему приговору с 22.09.2023 года до дня вступления приговора в законную силу, по приговору Советского районного суда г.Брянска от <дата> с <дата> по <дата>, по приговору Советского районного суда г.Брянска от <дата> с <дата> по <дата> из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также период отбытого наказания по приговорам Советского районного суда г.Брянска от <дата> с <дата> по <дата>, по приговору от <дата> с <дата> по <дата>.

В целях обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО3 надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки в размере 3120 рублей, подлежащие выплате адвокату П. за оказание юридической помощи подсудимому в ходе дознания, а также в размере 6240 рублей, подлежащие выплате адвокату Павловой Н.А. за оказание юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Советского районного суда г.Брянска от <дата> назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему приговору с 22.09.2023 года до дня вступления приговора в законную силу, по приговору Советского районного суда г.Брянска от <дата> с <дата> по <дата>, по приговору Советского районного суда г.Брянска от <дата> с <дата> по <дата> из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также период отбытого наказания по приговорам Советского районного суда г.Брянска от <дата> с <дата> по <дата>, по приговору от <дата> с <дата> по <дата>.

Процессуальные издержки в размере 9360 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным ФИО3, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Пронина