Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» июня 2025 года <адрес>

Кунашакский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Дунаевой Е.В.

при секретаре Шафиковой М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Бастион Капитал» к ФИО1, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Бастион Капитал» (ООО МКК «Бастион Капитал») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 5 900 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заявлением-офертой между ООО МКК «Бастион Капитал» и ФИО3 заключен договор потребительского займа №КЛ00-000193-2023, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 5 000 рублей под 219 % годовых на срок 30 дней. Заемщик не исполнил свои обязательства в связи со смертью. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по кредитному договору составляет 5 900 рублей, в том числе сумма основного долга – 5 000 рублей, сумма процентов 900 рублей. Просят взыскать сумму задолженности по кредитному договору с наследников ФИО3, принявших наследство.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просят провести судебное заседание в отсутствие их представителя.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО1, привлеченные в качестве соответчиков, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица нотариуса <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, поскольку извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Бастион Капитал» и ФИО3 заключен договор займа ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО3 предоставлен займ в размере 5 000 рублей со сроком возврата 30 дней под 219 % годовых.

ООО МКК «Бастион Капитал» взятые на себя обязательства по договору займа выполнило в полном объеме, факт выдачи займа заемщику подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи акта о смерти №, составленного Отделом ЗАГС администрации Кунашакского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного расчета задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 5 900 рублей, в том числе сумма основного долга – 5 000 рублей, проценты – 900 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из ответа нотариуса нотариального округа Кунашакского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что после смерти ФИО3 заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратились сын – ФИО1, дочь ФИО2 и сын ФИО1

ФИО3 на праве собственности принадлежала земельная доля площадью 7,79 га с кадастровым номером №, находящаяся в общей долевой собственности АОЗТ «Карагайкуль» <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения, кадастровой стоимостью 329 958 рублей. Таким образом, стоимость перешедшего ответчикам ФИО1, ФИО2 и ФИО1 наследственного имущества составляет 329 958 рублей. Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Согласно п.п.59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Кредитор имеет право принять исполнение либо потребовать исполнение обязательства, в том числе в судебном порядке, с наследников умершего заемщика.

Учитывая, что ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО1 после смерти ФИО3 приняли наследство путем обращения к нотариусу о принятии наследства, то указанные наследники должны отвечать солидарно перед истцом в пределах перешедшего им наследственного имущества, при этом стоимость перешедшего им наследственного имущества превышает сумму долга.

Возражения относительно расчета суммы долга, ответчиками не представлено.

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, СНИЛС №), ФИО2 (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, СНИЛС №), ФИО1 (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, СНИЛС №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Бастион Капитал» ОГРН №, ИНН № в пределах перешедшего наследственного имущества сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 5 900 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кунашакский районный суд.

Председательствующий Е.В. Дунаева