Дело № 2-1-959/2022

64RS0030-01-2022-001683-07

РЕШЕНИЕ /ЗАОЧНОЕ/

именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ястребовой О.В.,

при секретаре Токаревой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Поволжского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности указывая, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 27.07.2016 выдало кредит ФИО2 в сумме 144 000,00 руб. под 20.1% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №223684/40625 от 06.07.2018 с ФИО1 Согласно п. 2.2 вышеуказанного договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Согласно п. 6 Кредитного договора (Индивидуальных условий потребительского кредита) возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в Платежные даты. Платежные даты установлены индивидуально в каждом кредитном договоре. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов ответчиком не исполнены, банк, в силу ст. 330 ГК РФ и пункта 3.3 Общих условий кредитования, имеет право требовать от ответчика уплаты неустойки.

Согласно п. 12 кредитного договора (индивидуальных условий потребительского кредита) при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,0 (Двадцать) % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку должники обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, по состоянию на 18.03.2020 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 104258 руб. 25 коп. Указанная задолженность была взыскана, по заявлению взыскателя 10.06.2020. Судебным участком № 2 Ртищевского района Саратовской области вынесен судебный приказ №2-1401/2020, который был исполнен Должником.

За период рассмотрения дела в суде кредитный договор не считается расторгнутым, и в соответствии с его условиями начисляются проценты, которые могут быть также взысканы в судебном порядке. Таким образом, за период с 19.05.2020 г. по 15.12.2021 (включительно) банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в сумме 14 324,69 руб., в том числе: - просроченные проценты - 14 324,69 руб.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Просит суд расторгнуть кредитный договор №223684 от 27.07.2016; взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору №223684 от 27.07.2016 за период с 19.05.2020 г. по 15.12.2021 (включительно) в размере 14 324,69 руб., в том числе: просроченные проценты - 14 324,69 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 572,99 руб., а всего взыскать: 14 897 рублей 68 копеек.

В дальнейшем представитель истца уточнил заявленные требования и просил суд расторгнуть кредитный договор №223684 от 27.07.2016 года; взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору №223684 от 27.07.2016 года за период с 19.05.2020 года по 15.12.2021 года (включительно) в размере 14 324,69 руб., в том числе: - просроченные проценты - 14 324,69 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 572,99 руб., а всего взыскать: 20 897 рублей 68 копеек.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о судебном заседании, явку своего представителя для участия в нем не обеспечил, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными о судебном заседании, в суд не явились, не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд в соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной (подпункт 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ); в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (подпункт 2 пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

Из представленных истцом в материалы дела доказательств усматривается, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 27.07.2016 выдал кредит ФИО2 в сумме 144 000,00 руб. под 20.109 % годовых, на срок 60 месяцев, с даты его фактического предоставления (л.д. 13-14 том 1).

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства: №223684/40625 от 27.07.2016 года с ФИО1 Согласно пункту 2.2 вышеуказанного договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, поручитель полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий «Потребительского кредита» возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3823 руб. 14 коп. Расчет ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1.1. Общих условий кредитования. В соответствии с пунктом 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Кредитор свои обязательства выполнил надлежащим образом, кредитные средства были зачислены на счет ФИО2, что подтверждается историей операций по кредитному договору (л.д. 19 том 1).

Из указанного следует, что между сторонами достигнуто соглашение о том, что окончательная дата гашения кредита – 27 июля 2021 года.

Из материалов дела усматривается, что обязательства по своевременному погашению основного долга и процентов по кредиту заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается историей операций по кредитному договору. По состоянию на 15.12.2021 года задолженность составляет 14 324,69 руб., в том числе: просроченные проценты - 14 324,69 руб.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

При этом, согласно пункту 1.1 Договора поручительства от 27 июля 2016 года <***>/40625, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 установлено, что поручитель обязуется отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком ФИО2 обязательств по Кредитному договору <***> от 27 июля 2016 года.

Поручителю известны все положения кредитного договора, в том числе: сумма кредита, срок кредита, процентная ставка за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 2.2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом в силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения как от всех солидарных должников совместно, так и от каждого из них в отдельности, при этом как полностью, так и в части долга.

Пунктом 2 ст. 363 ГК РФ определено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 18.03.2020 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 104258 руб. 25 коп. Указанная задолженность была взыскана по заявлению взыскателя. 10.06.2020 года мировым судьей судебного участка судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области вынесен судебный приказ №2-1401/2020, который был исполнен должником.

За период рассмотрения дела в суде кредитный договор не считается расторгнутым, и в соответствии с его условиями начисляются проценты, которые могут быть также взысканы в судебном порядке. Таким образом, за период с 19.05.2020 года по 15.12.2021 года (включительно) банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в сумме 14 324,69 руб., в том числе: - просроченные проценты - 14 324,69 руб.

Допустимых и достоверных доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору от 27 июля 2016 года <***> ответчики в материалы дела не представили, расчет задолженности по кредиту, представленный истцом, ими не оспаривался.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 15 декабря 2021 года составляет 14 324,69 руб., в том числе просроченные проценты - 14 324,69 руб.

У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам и выписке из лицевого счета, представленным истцом в качестве доказательств доводов о наличии задолженности ответчиков по кредиту перед истцом и неисполнению заемщиком обязательств о возврате кредита в установленные договором сроки.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что до настоящего времени не исполняются обязательства по уплате процентов по кредитному договору, в связи с чем, ответчики ФИО2 и ФИО1 должны нести солидарную ответственность перед истцом, связанную с выплатой задолженности по кредитному договору по состоянию на 15 декабря 2021 года в размере 14 324,69 руб., в том числе просроченных процентов - 14 324,69 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 ГПК РФ относятся расходы на оплату государственной пошлины.

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 572 рублей 99 копеек.

В силу абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. ст. 323, 1080 Гражданского кодекса РФ).

В связи с изложенным, расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 6 572 рубля 99 копеек в соответствии с платежными поручениями от 29 марта 2022 года № 538864, от 02 августа 2022 года № 336501 и от 29 ноября 2022 года № 649212 (л.д.6,7,36) подлежат взысканию с ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 194-198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №223684 от 27.07.2016 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк ИНН <***>, солидарно со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Ртищевским ГРОВД <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Ртищевским ГРОВД <адрес> задолженность по кредитному договору <***> от 27 июля 2016 года с 19.05.2020 года по 15.12.2021 года (включительно) в сумме 14 324,69 руб., в том числе: просроченные проценты - 14 324,69 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 572 рубля 99 копеек, а всего 20897 рублей 69 копеек.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись