Дело №2-1602/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 октября 2022 г. г. Смоленск
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего (судьи) Киселева К.И.
при секретаре Новиковой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 обратилось в суд с вышеуказанным иском о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> к ответчикам, как наследникам заемщика З., которому была выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, последнему открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Ввиду образования задолженности по кредитной сделке и представления сведений о смерти З. ДД.ММ.ГГГГ в иске поставлен вопрос о возложении судом на ответчиков обязанности по возврату соответствующих денежных средств.
ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Представитель ФИО1 ФИО5 возражал против удовлетворения предъявленных исковых требований, просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности.
Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 в судебное заседание не явились, возражений относительно возможности удовлетворения предъявленных требований не представили.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно абз. второму п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Исходя из правил ст. 1141 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу ст. 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
По правилам ст. 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
По делу установлено, что между ПАО Сбербанк и З. оформлен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, ответчику выдана карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет для отражения операций №, проценты за пользование денежными определены равными <данные изъяты> % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.
В соответствии с имеющимися в материалах дела сведениями З. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из представленных суду материалов, общая сумма задолженности заемщика по кредитной сделке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 193 919 руб. 17 коп., из которых 41 424 руб. 56 коп. – просроченные проценты, 152 494 руб. 61 коп. – просроченный основной долг.
Согласно представленным нотариусом Смоленского городского нотариального округа ФИО6 сведениям, наследниками З. по закону являются его супруга ФИО2, сын ФИО1, дочери ФИО3 и ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно данным лицам выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества в виде права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на <данные изъяты> долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 97-оборот-99).
Выплаты в счет погашения вышеуказанной образовавшейся кредитной задолженности наследниками заемщика до настоящего времени не произведены, доказательств обратного суду не представлено.
Учитывая обстоятельства принятия ответчиками наследства в виде доли в дорогостоящем объекте недвижимости (указанной выше квартире, расположенной по адресу: <адрес>), суд с учетом положений абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ о том, что наследники отвечают солидарно по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, признает ФИО2, ФИО1, ФИО3 и ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 ответственными по долгам наследодателя перед ПАО Сбербанк по кредитной сделке № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскивает солидарно с ответчиков в пользу Банка заявленные в иске денежные средства в общей сумме 193 919 руб. 17 коп.
Доводы представителя ФИО1 ФИО5 о пропуске срока исковой давности для обращения в суд с соответствующими требованиями отклоняются судом ввиду следующего.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Положениями ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решении об отказе в иске.
В соответствии со ст. 200 п. 1 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Из представленных материалов усматривается, что ПАО Сбербанк <данные изъяты> сентября 2021 г. направил в адрес ФИО7 как потенциального наследника требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки и погашение задолженности не позднее <данные изъяты> октября 2021 г. Таким образом, с <данные изъяты> октября 2021 г. начинает течь срок исковой давности. В свою очередь, настоящий иск предъявлен в суд <данные изъяты> января 2022 г, то есть в пределах трехгодичного срока исковой давности.
Как отмечалось ранее, между ПАО Сбербанк и З. оформлен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, ответчику выдана карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет для отражения операций №, проценты за пользование денежными определены равными <данные изъяты> % годовых.
Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Банка и ознакомления ее с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (далее - Условия), Тарифами и Памяткой Держателя банковских карт.
Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Банком в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 ГК РФ.
Согласно п. 3.1 Условий кредитования, Банк предоставляет лимит по карте сроком дата с возможностью неоднократного продления на каждые последующие 12 месяцев.
Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления Лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.
В случае не согласия с изменением размера ставки по кредиту, Держатель обязан подать в банк заявление об отказе от использования карты, погасить общую задолженность по карте до даты окончания срока предоставления Лимита кредита и вернуть карту в банк.
Согласно вышеуказанным положениям владелец карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму Общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.
Таким образом, учитывая, что Условия предоставления и обслуживания карт ПАО Сбербанк <данные изъяты> являются неотъемлемой частью договора о карте, то условиями заключенного сторонами договора определен срок возврата кредитных денежных средств по карте - моментом востребования банком задолженности, путем формирования и направления в адрес клиента соответствующего уведомления.
При этом судом установлено, что Банк выставил ФИО1 требование произвести оплату задолженности не позднее <данные изъяты> октября 2021 г., соответственно, указанная дата является датой начала течения срока исковой давности в отношении требования о взыскании задолженности, следовательно, к моменту обращения в суд с иском (<данные изъяты> января 2022 г.) истцом срок исковой давности по указанным требованиям пропущен не был.
Указанная позиция согласуется с позицией Московского городского суда, отраженной в апелляционном определении Московского городского суда по делу N 33-411427/2020.
По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка взыскивается госпошлина в сумме 1 269 руб. 60 коп. с каждого из ответчиков.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в лице законного представителя ФИО2; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в лице законного представителя ФИО2, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 919 руб. 17 коп., а также по 1 269 руб. 60 коп. с каждого из ответчиков в возврат оплаченной государственной пошлины, а всего – 198 997 руб. 55 коп.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 1 месяца.
Мотивированно решение изготовлено 10 октября 2022 г.
Судья К.И. Киселев
«КОПИЯ ВЕРНА»
подпись судьи Киселев К.И.
секретарь судебного заседания ________________________
наименование должности уполномоченного работника аппарата
федерального суда общей юрисдикции
Новикова М.А.
(Фамилия, инициалы)
«____»________2022 г.
Ленинский районный суд г. Смоленска
УИД: 67RS0002-01-2022-000485-63
Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-1602/2022