к делу №1-254/2023

УИД 23RS0004-01-2023-003480-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

г.к. Анапа 28 ноября 2023 года

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Долина И.О., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в умышленном повреждении чужого имущества, с причинением значительного ущерба, путем поджога.

Согласно ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 35 настоящего Кодекса. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Из обвинительного заключения следует, что 23.01.2023 г. около 07 час. 20 мин. ФИО1, находясь по адресу: г.к.Анапа, (...) увидел припаркованный автомобиль Форд Мондео Потерпевший №1 В.В., и у него на почве личных неприязненных отношений возник умысел на повреждение автомобиля путем поджога, что и было им исполнено по данному же адресу.

Подсудность настоящего уголовного дела в соответствии с требованиями ст.35 УПК РФ не определялась.

В соответствии с ч. 1 ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решение: 1) о направлении уголовного дела по подсудности; 2) о назначении предварительного слушания; 3) о назначении судебного заседания.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Из материалов дела следует, что вменяемое ФИО1 преступление, предусмотренное ч.2 ст.167 К РФ, совершено на территории с.Витязево г.к.Анапа, что не относится к подсудности Анапского районного суда.

Уголовные дела о преступлениях, совершенных на вышеуказанной территории, подсудны Анапскому городскому суду Краснодарского края.

При указанных обстоятельствах, уголовное дело подлежит направлению по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 34, 227 УПК РФ, суд,

постановил:

Направить уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, для рассмотрения по подсудности в Анапский городской суд Краснодарского края.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья