Решение по делу № 2А-5620/2025 от 30.10.2025 | Истринский городской суд (Московская область)

Дело № 2а-5620/2025

УИД 50RS0015-01-2025-006429-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года г. Истра

Московская область

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.А.,

при секретаре Страховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО7 к административному ответчику межрайонной ИФНС России №15 по Московской области о признании безнадежной ко взысканию недоимки,

Руководствуясь ст.ст.177 – 180 КАС РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратилась в суд с иском к межрайонной ИФНС России №15 по Московской области о признании безнадежной ко взысканию недоимки.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО8 была получена справка Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Московской области о наличии по состоянию на дату формирования положительного, отрицательного или нулевого сальдо единого налогового счета налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов или налогового агента N 2025-75016 по состоянию на «22» августа 2025г, из которой следовало, что за ней числится задолженность.

Задолженность возникла по налогам на доходы физических лиц, на имущество физических лиц, земельный налог, транспортный налог физических лиц, а так же пеней в общей сумме 307198 руб. 60 коп. и образовалась в период с 2019 года.

16 февраля 2024 года Мировым судьей судебного участка №195 Истринского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ по производству №№ о взыскании с ФИО11 задолженности в сумме отрицательного сальдо ЕНС в сумме 300 716 руб. 65 коп., в том числе: по налогам за период с 2019 по 2022 годы - в сумме 258 042 руб. 00 коп., пени в сумме 42 674 руб. 66 коп. 13 марта 2022 года данный судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа (дело №№), вынесенным Мировым судьей Судебного участка №195 ФИО10

10 апреля 2025 года Мировым судьей судебного участка №№ Истринского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ по производству №№ о взыскании с ФИО12 задолженности в сумме отрицательного сальдо ЕНС в размере 99 876 руб. 38 коп. в том числе:

земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов за 2023 год в размере 3133 руб.,

налог на имущ.ФЛ по ставке, прим.к объекту налогооблож. в границах город.округа за 2023 год в размере 312 руб. 0 коп.,

налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов за 2023 год в размере 5987 руб.,

суммы пеней по состоянию на 18.03.2025г., установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 67869 руб. 38 коп.,

транспортный налог с физических лиц за 2023 год в размере 22 575 руб.

Согласно данному судебному приказу ФИО13 были перечислены денежные средства на расчетный счет Казначейства России, в сумме 121 894 руб. 75 коп., что подтверждается справкой из ИФНС № 15 о принадлежности сумм денежных средств №№ от 22.08.2025 года. Таким образом, образовалась переплата по земельному налогу, налогу на имущество и транспортному налогу в сумме 22 018 руб. 37 коп.

В связи с вышеизложенным, административный истец полагает, что в отношении задолженности по состоянию на 22 августа 2025 года по налогам на доходы физических лиц, на имущество физических лиц, земельный физических лиц, транспортный физических лиц, а так же пеней в общей сумме 307 198 руб. 60 коп. пропущены сроки взыскания в принудительном порядке.

На основании изложенного административный истец просит:

Признать безнадежной к взысканию налоговым органом недоимку по налогам на доходы физических лиц, на имущество физических лиц, земельный налог физических лиц, транспортный налог физических лиц, а так же пеней в общей сумме 307 198 руб. 60 коп. и образовалась в период с 2019 года в связи с истечением сроков взыскания в принудительном порядке и обязанность по их уплате прекращенной.

Зачесть средства, перечисленные в качестве единого налогового платежа в сумме 121 894 руб. 75 коп. в счет уплаты налогов, указанных в судебном приказе Мирового судьи судебного участка №№ Истринского судебного района Московской области от 10 апреля 2025 года по делу №№, учетом переплаты в сумме 22 018 руб. 37 коп.

Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей.

Административный истец ФИО15 с представителем ФИО14 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статья 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

Обязанность по уплате налога или сбора, в силу статьи 44 Налогового Кодекса Российской Федерации, возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Однако в ряде случаев обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52 Налогового кодекса РФ).

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В соответствие со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Как установлено абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Статьей 59 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Судом установлено то, что ФИО17 была получена справка Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Московской области № № о наличии по состоянию на дату формирования положительного, отрицательного или нулевого сальдо единого налогового счета налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов или налогового агента по состоянию на «22» августа 2025г, из которой следовало, что за ней числится задолженность.

Задолженность возникла по налогам на доходы физических лиц, на имущество физических лиц, земельный физических лиц, транспортный физических лиц, а так же пеней в общей сумме 307198 руб. 60 коп. и образовалась в период с 2019 года.

16 февраля 2024 года Мировым судьей судебного участка №№ Истринского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ по производству №№ о взыскании с меня задолженности в сумме отрицательного сальдо ЕНС в сумме 300 716 руб. 65 коп., в том числе: по налогам за период с 2019 по 2022 годы - в сумме 258 042 руб. 00 коп., пени в сумме 42 674 руб. 66 коп. 13 марта 2022 года данный судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа (дело №№), вынесенным Мировым судьей Судебного участка №№ ФИО16

10 апреля 2025 года Мировым судьей судебного участка №№ Истринского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ по производству №№ о взыскании с меня задолженности Б сумме отрицательного сальдо ЕНС в сумме 99 876 руб. 38 коп. в том числе:

транспортный налог с физических лиц за 2023 год в размере 22 575 руб.

Согласно данному судебному приказу ФИО18 были перечислены денежные средства на расчетный счет Казначейства России, в сумме 121 894 руб. 75 коп., что подтверждается справкой из ИФНС № 15 о принадлежности сумм денежных средств №№ от 22.08.2025 года. Таким образом, образовалась переплата по земельному налогу, налогу на имущество и транспортному налогу в сумме 22 018 руб. 37 коп.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и анализируя установленные на их основе обстоятельства, применительно к требованиям законодательства, регулирующего рассматриваемые правоотношения, учитывая, что срок для принудительной уплаты вышеуказанной задолженности в судебном порядке задолженности образовавшейся за период с 2019-2022гг. в размере 300 716 руб. 66 коп. истек, в связи с чем суд приходит к выводу о пропуске налоговым органом срока предъявления требования о взыскании указанной недоимки, в связи с чем указанные недоимка подлежит признанию безнадежными к взысканию и должны быть списаны.

Разрешая требования о произведении зачета средства, перечисленных в качестве единого налогового платежа в сумме 121 894 руб. 75 коп. в счет уплаты налогов, указанных в судебном приказе Мирового судьи судебного участка №№ Истринского судебного района Московской области от 10 апреля 2025 года по делу №№, с учетом переплаты в сумме 22 018 руб. 37 коп. суд отмечает, что права налогоплательщиков, в том числе на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, обеспечиваются соответствующими обязанностями должностных лиц налоговых органов и иных уполномоченных органов (пп. 5 п. 1 ст. 21, п. 2 ст. 22 НК РФ).

К таким обязанностям Налоговый кодекс Российской Федерации, в частности, относит сообщение налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога (п.п. 7, 9 п. 1 ст. 32, п. 3 ст. 78 НК РФ).

Таким образом, с заявлением о возврате излишне уплаченного налога административному истцу надлежит обратиться в налоговый орган с соответствующим заявлением.

В силу ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд, учитывая то обстоятельство, что основное требование административного истца было удовлетворено, взыскивает в доход государства сумму судебных расходов в размере 3 000 (Три тысячи) руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО19 – удовлетворить частично.

Признать безнадежной ко взысканию и списать налоговым органом недоимку по налогам на доходы физических лиц, на имущество физических лиц, земельный налог физических лиц, транспортный налог физических лиц, а так же пеней в общей сумме 300 716 руб. 65 коп., образовавшуюся в период с 2019 года по 2022 год в связи с истечением сроков взыскания в принудительном порядке и обязанность по их уплате прекращенной.

Взыскать с межрайонной ИФНС России №15 по Московской области в пользу ФИО21 государственную пошлину в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.

В удовлетворении требований о произведении зачета средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа в сумме 121 894 руб. 75 коп. в счет уплаты налогов, указанных в судебном приказе Мирового судьи судебного участка №№ Истринского судебного района Московской области от 10 апреля 2025 года по делу №№, с учетом переплаты в сумме 22 018 руб. 37 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2025г.