2-3755/22

УИД: 36RS0002-01-2022-002984-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Ходякова С.А., с участием пом. прокурора Башкиревой В.Ф.,

при секретаре Щелоковой О.И., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО2 в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> о снятии его с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование заявленных требований истица указывает, что спорное помещение принадлежит ей на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (№) от 05.12.2012. В спорное жилое помещение истицей 14.04.2016 был зарегистрирован ответчик в качестве члена семьи, который в тот момент являлся мужем ее дочери – ФИО3 Брак между ФИО3 и ответчиком расторгнут, о чем составлена актовая запись (№). Ответчик добровольно покинул спорное жилое помещение, вещей его в квартире нет, однако добровольно снятся с регистрационного учета не желает. Ответчик проживает в ином месте и точное местоположение его истице не известно. В связи с чем, истица вынуждена обратиться в суд (л.д.5).

Все лица, участвующие в деле, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Судебная корреспонденция направленна по адресу регистрации возвращена с отметкой « истек срок хранения».

Статья 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусматривает, что:

1. При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

2. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о судебном заседании.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшей возможным удовлетворить исковые требования, исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч.1 и 2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, при этом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

По общему правилу, установленному ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из указанных выше норм следует, что прекращение семейных отношений с собственником жилого помещения (за исключением случаев прямо указанных в законе) является безусловным основанием для признания соответствующего гражданина прекратившим право пользования этим жилым помещением и снятия его с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом помещении, при этом, собственник жилого помещения вправе требовать устранения всяких нарушений прав владения и пользования соответствующим жилым помещением, в том числе и путем выселения из указанного жилого помещения лиц, не имеющих права пользования этим помещением.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалам дела, что ФИО1 является собственником <адрес> в г.Воронеже, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (№) от 05.12.2012 (л.д.11).

Согласно выписке из домовой книге (поквартирной карточке), в спорной квартире зарегистрированы : истец ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО3 (л.д.9).

По сообщению ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области с 14.04.2016 ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 26).

В судебном заседании истец пояснила, что 14.04.2016 года ответчик был зарегистрирован в спорное жилое помещение как член семьи, то есть он состоял в браке с дочерью истицы – ФИО3( л.д. 12).

Брак между ФИО3 и ответчиком был расторгнут 10.12.2020, что подтверждается свидетельство о расторжении брака ( л.д. 12 оборот).

Истице в адрес ответчика направлено требование о добровольном снятии с регистрационного учета, однако, ответа на данное требование стороной ответчика не представлено и сняться с регистрационного учета ответчик добровольно отказывается.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6, показал, что он знакомый истица. Свидетель пояснил, что видел ответчика в спорной квартире, что он в ней проживал, но вот уже несколько лет в квартире не проживает. Вещей ответчика в квартире нет, оплату коммунальных платежей ответчик не осуществляет, не несет бремя содержания спорного жилого помещения.

Оснований не доверять свидетелю, допрошенного с соблюдением установленного гражданско-процессуального порядка, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, у суда не имеется.

Доказательств того, что между сторонами заключено соглашение о порядке пользования ответчиком принадлежащим истцу жилым помещением, суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 суд находит обоснованными и подтвержденными совокупностью доказательств, отвечающих требованиям ст.67 ГПК РФ, не опровергнутыми ответчиком, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.п.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, данное решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения из квартиры по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А.Ходяков

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано 15.09.2022.