дело № 2-2154/2025

УИД 34RS0005-01-2025-002468-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 24 июля 2025 года

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Юдиной Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Шевченко Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к департаменту муниципального имущества администрации Волгограда, администрации Волгограда, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

первоначально ФИО1 обратился в Краснооктябрьский районный суд <адрес> с иском к департаменту муниципального имущества администрации Волгограда, в котором просил восстановить ему срок для принятия наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и транспортного средства ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак VIN <***>, 1988 года выпуска. Названная квартира принадлежала его матери ФИО2 на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, а также договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Транспортное средство <данные изъяты> принадлежало на праве собственности ФИО2 на основании документа о праве наследования имущества. При жизни его мать являлась инвалидом и нуждалась в постороннем уходе, в связи с чем, он на протяжении длительного времени по день ее смерти, проживал совместно с матерью, осуществлял за ней уход. По настоящее время он продолжает проживать в квартире, осуществляет содержание имущества, оплачивает коммунальные платежи, сохраняет наследственное имущество. Производит необходимые мероприятия по обслуживанию и содержания транспортного средства матери. В установленный законом срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по причине юридической неграмотности, в связи с чем вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле соответчиков привлечены администрация Волгограда и Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.

В процессе рассмотрения дела ФИО1 заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ изменил, окончательно истец просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за истцом право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> автомобиль марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак VIN №, 2003 года выпуска, в порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержал, на их удовлетворении настаивал, указав на то, что после смерти матери фактически принял принадлежащее ей на праве собственности имущество, является единственным наследником к имуществу ФИО2, принял меры по его сохранению, несет бремя по его содержанию.

Представитель ответчика администрации Волгограда, действующая на основании доверенности ФИО3 в судебном заседании при рассмотрении дела по существу полагалась на усмотрение суда.

Представитель ответчика департамента муниципального имущества администрации Волгограда, представитель ответчика Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не сообщена, письменных возражений и заявлений по делу не представлено.

Выслушав истца и представителя ответчика, допросив свидетелей и исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс РФ (раздел V «Наследственное право»), который регламентирует, в том числе наследование отдельных видов имущества.

Согласно положениям ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом вследствие иных действий граждан.

В силу ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 36 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ отДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

При этом, в соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Согласно абз. 3 п. 2 ст. 1145 ГК РФ наследниками пятой очереди являются родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки).

По настоящему делу установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и ФИО2, ФИО4 был заключен договор на передачу в собственность <адрес>, по условиям которого администрация передала гражданам ФИО2, ФИО4 в совместную собственность названное жилое помещение.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом <адрес> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 приняла после смерти своего супруга ФИО4 наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано за ФИО2 в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости и сделок с ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, на основании выданного после смерти супруга ФИО2 свидетельства о наследовании по закону, последняя являлась собственником автомобиля марки <данные изъяты> VIN №, <данные изъяты> года выпуска, что следует из представлений копии паспорта указанного транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии III-PK №.

Из актовой записи, предоставленной отделом ЗАГС администрации Краснооктябрьского района Волгограда, предоставленной по запросу суда, усматривается, что ФИО1, <данные изъяты>, является единственным сыном умершей <данные изъяты> <данные изъяты> года ФИО2

Других наследников не установлено.

Согласно сообщению Нотариальной палаты <адрес>, в реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ информация о наличии в производстве нотариусов наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, отсутствуют.

Инициируя подачу настоящего иска ФИО1 указал на то, что после смерти его матери, он продолжает владеть и пользоваться её наследственным имуществом, на момент открытия наследства проживал в спорной квартире и продолжает там проживать, нести бремя содержания и охраны, также осуществляет ремонт и хранение транспортного средства.

Указанные обстоятельства подтвердили также и допрошенные в качестве свидетелей по делу ФИО6 и ФИО7

Так, согласно пояснениям свидетеля ФИО6, зарегистрированной по месту жительства в <адрес> в <адрес> с 1977 года, следует, что она является соседкой семьи Р-вых, и ей достоверно известно, что ФИО1 как при жизни матери, так и после её смерти, проживает в <адрес>, владеет и пользуется квартирой как своей собственность, иных лиц в квартире она не видела.

Из пояснений свидетеля ФИО7 следует, что он приходится ФИО1 двоюродным братом, поддерживает с ним родственные отношения и ему достоверно известно, что ФИО1 ухаживал за матерью, после её смерти пользуется принадлежащим ей имуществом, проживает в спорной квартире, при этом иных детей у ФИО2 не имеется.

Не доверять показаниям свидетелей ФИО6 и ФИО7 у суда не имеется оснований, поскольку в силу ст. 69 ГПК РФ данные свидетели не являются субъектом материально-правовых отношений, предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В этой связи судом принимаются показания свидетелей в качестве доказательств по делу.

Согласно пунктам 34, 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как указано в абз. втором п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В абз. 2 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано на то, что в качестве действий, свидетельствующих о фактическим принятии наследства, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Признание лица фактически принявшим наследство является одним из способов принятия наследства.

В абзаце 4 пункта 36 указанного ранее постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 также разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Анализ представленных в материалы дела доказательств, позволяет прийти суду к выводу о том, что ФИО1, являясь единственным наследником ФИО2, фактически принял наследство в установленный законом 6-ти месячный срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ, после смерти своей матери, поскольку несет расходы по содержанию наследственного имущества, оплачивает коммунальные услуги, вступил во владение автомобилем, принял меры к его сохранности, что подтверждается соответствующими документами, в том числе о об оплате коммунальных платежей за квартиру, начиная с ноября 2024 года.

Также судом принято во внимание и то, что других наследников, изъявивших желание принять наследство и представивших доказательства фактического принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, не имеется.

В этой связи, учитывая, что истец совершил действия по принятию наследственного имущества после смерти матери, несет бремя содержания жилого помещения, оплачивает обязательные налоговые платежи, коммунальные услуги, совершает иные действия по его сохранению в надлежащем состоянии, принимая во внимание отсутствие правопритязания на наследственное имущество со стороны иных лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в части признания за ним права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> транспортное средство <данные изъяты> №, <данные изъяты> года выпуска, в порядке наследования.

Вместе с тем, разрешая спор, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к департаменту муниципального имущества администрации Волгограда об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, отказать, в связи с предъявлением иска к ненадлежащему ответчику.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт <данные изъяты> №) к администрации Волгограда (ИНН <данные изъяты>), департаменту муниципального имущества администрации Волгограда (ИНН <***>), Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (<данные изъяты>) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <адрес> и транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, в порядке наследования.

Исковые требования ФИО1 к департаменту муниципального имущества администрации Волгограда об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Председательствующий подпись Юдина Ю.Н.

Мотивированное решение суда составлено 31 июля 2025 года.

Судья подпись Юдина Ю.Н.